--- Comitato San Salvi chi può --- Firenze ---

L'inganno della crescita - Luca Mercalli

2011-12-07T15:55:00.000+01:00

Passaparola- L'inganno della crescita - Luca Mercalli
Quando vediamo la pubblicità inneggiare a modelli di vita dove il successo si misura con quanti cavalli ha nel motore, quanto è più grande la sua automobile, quante stanze hai nella tua casa, quante case ha in più, quanti viaggi esotici riesce a fare, è un continuo stimolare la mente su oggetti e proposte di una vita al di fuori dei limiti, è proprio la pubblicità che ci dice "Trasgredisci i limiti". Non ci sono limiti nel mondo, più compri e quindi più soldi devi avere e più potrai trasgredire questi limiti e avere una vita di successo, ma questa è una trappola mortale, non è possibile trasgredire i limiti fisici della termodinamica ambientale, delle risorse di cui disponiamo. Ogni popolazione sulla Terra ha i suoi limiti, l'uomo ha l'intelligenza, ma l'intelligenza serve per essere consapevole dei limiti, non soltanto per tentare di superarli, il superamento dei limiti è possibile in alcuni casi e per limitati brevi periodi, non è possibile all'infinito.

2011-11-16T15:06:00.001+01:00

NO AI TAGLI DELLE STRUTTURE E DEI SERVIZI PER GLI ANZIANI
SALVIAMO LA RSA e il CD Alzheimer Le CIVETTE - San Salvi - Firenze

GIOVEDI’ 17 NOVEMBRE 2011 DALLE ORE 13
PRESIDIO davanti alla RSA Le Civette
per far sentire la nostra voce ai dirigenti della ASL 10

Le Civette occupano più di 70 lavoratori e ospitano 50 anziani su 60 posti disponibili nella RSA e 7 anziani su 15 posti disponibili nel Centro diurno Alzheimer. Nell’ambito delle RSA le Civette costituiscono una struttura di eccellenza su cui la ASL ha investito soldi pubblici fino a pochi mesi fa.
Nonostante questo la ASL 10, senza spiegazione alcuna, con il comunicato di chiusura del 31 ottobre, sfratta gli anziani che ci vivono creando angoscia agli assistiti ed ai loro familiari nonché ai lavoratori dipendenti che vedono messo a rischio il posto di lavoro.
* I dirigenti della ASL 10 , a seguito della mobilitazione dei lavoratori e dei familiari hanno solo rimandato la data, ma non hanno dato segni di voler mettere in discussione tale decisione.
* Per la chiusura la ASL ha prodotto motivazioni vaghe e generiche ,non supportandole con alcun atto e delibera. Questo si configura omissione contro la legislazione vigente sulla trasparenza della pubblica amministrazione: quali sono i reali progetti sulla struttura delle Civette e sull’area di San Salvi?
* Fra i lavoratori e i familiari vengono messe in giro voci su ipotesi di chiusura a breve che generano allarme e incertezze,tese a dividere i lavoratori tra loro, i familiari tra loro e i lavoratori dai familiari nella logica del dividi et impera!

Gli ospiti e i loro familiari non hanno intenzione di essere sfrattati dalla RSA Le Civette che è la loro casa e il luogo delle loro relazioni affettive.
Gli operatori, a cui è stato promesso un ricollocamento per ora vago e incerto, non li abbandoneranno.
La chiusura della struttura porterebbe alla perdita di 60 posti nelle RSA fiorentine, a fronte di liste di attesa di oltre 300 anziani e famiglie che stanno aspettando per un posto nelle RSA.
Ma la ASL sostiene, contro ogni logica, che la sparizione delle Civette, permetterebbe di assistere un numero maggiore di anziani non autosufficienti: proprio mentre contemporaneamente si taglia pesantemente anche sull’assistenza domiciliare e sui contributi alle famiglie per le badanti.
Nell’area di San Salvi il degrado di strutture come il Giardino delle rose e i Girasoli,dove vivono malati psichiatrici, contrasta con il lusso delle strutture deputate alla dirigenza, come villa Fabbri.
Ma allora i tagli sono soprattutto per i più deboli? anziani, disabili, malati psichiatrici?

I LAVORATORI DELLA RSA LE CIVETTE – GLI OSPITI E I LORO PARENTI
Comitato ORO - CUB Sanità di Firenze - Associazione A.Di.N.A. - Comitato San Salvi chi può - volontari A.V.O. - Medicina Democratica - Associazione per la memoria viva di San Salvi “Carmelo Pellicanò”

Cemento amato

2011-11-03T15:36:00.000+01:00

La Libera Università Ipazia con il Giardino dei Ciliegi
presenta il settimo ciclo di incontri su “Città reale / città possibile”

Cemento amato

Luoghi e progetti di resistenza urbana
(Dalla merce-città alla città bene comune)
al Giardino dei Ciliegi
Via dell’Agnolo, 5 Firenze

5 novembre 2011

ore 9,30 Video “A Nord Est”, regia di Milo Adami e Luca Scivoletto
10,15 Ubaldo Ceccoli: Merce-città, corpi, vibrazioni di luce.
10, 45 Sylvette Denefle: Urban and Gender Policies in France. (traduzione simultanea)
dibattito
Ore 13,30 pausa pranzo
Ore 15,30 Aree dismesse e memoria:
Presentazione della mostra “San Salvi e il margine est di Firenze”.
Giancarlo Carena: Immagini e suggestioni sulla riconversione degli ospedali psichiatrici.
Franca Gianoni e Giandomenico Savi: San Salvi, una grande opportunità di riqualificazione conservativa.
16,50 Gianni Vannetti: Dissolvenza sullo spazio pubblico.
dibattito

12 novembre 2011

Ore 9,30 Letture sul tema a cura di Clotilde Barbarulli, Mara Baronti, Anna Biffoli, Sandra Cammelli, Anna Picciolini (Giardino dei Ciliegi).
10,15 Camilla Perrone: Divercity. Conoscenza, pianificazione, città delle differenze.
10, 45 Giancarlo Paba: Le “politiche pubbliche dal basso”: come i cittadini e le cittadine possono costruire luoghi collettivi e beni comuni.
dibattito
Ore 13,30 pausa pranzo
Ore 15,30 Alla DERIVA attraverso un’altra Firenze. L’esperienza dei partecipanti all’VIII Convegno nazionale della rete interdottorato in pianificazione urbana e territoriale.
Ore 16,00 Tavola rotonda sulle esperienze: “Tubinga - quartiere Sudstadt” (Viviana Lorenzo e Camilla Perrone); “Città in transizione, il caso di Vaiano” (Stefano Mattei); “Come costruire un nuovo noi in contesti multiculturali” (Maria Chiara Patuelli); “L’ Aquila: svendita del territorio e furto di democrazia” (Sara Vegni). Coordina Anna Picciolini
dibattito e riflessioni finali

Mostra

San Salvi e il margine est di Firenze. Esiti del workshop sull’orticoltura urbana organizzato dal Dottorato in Progettazione della Città del Territorio e del Paesaggio

2011-10-31T15:58:00.002+01:00

Segnaliamo il seguente articolo di Paolo Berdini

Città e territori come beni comuni. Nove proposte per salvare il Belpaese

Dopo Tangentopoli la legislazione urbanistica è stata smantellata. Le metropoli sono diventate terreno di conquista degli speculatori. Fiumi di cemento hanno inondato i nostri territori. Ripristinare la legalità, bloccare le espansioni urbane, riqualificare le periferie, recuperare il costruito abbandonato: ecco tutto ciò che andrebbe fatto per fermare il saccheggio del territorio e delle città. (26 ottobre 2011)

Leggi tutto....

2011-10-29T17:11:00.006+02:00

Big Bang Leopolda, la protesta fuori dai cancelli contro Renzi
Video su "La Nazione.it"

2011-10-28T19:01:00.003+02:00

OTTOBRE: MESE PER LA TUTELA DELLA SALUTE MENTALE
LA ASL LO FESTEGGIA CON LA ROTTAMAZIONE DI ANZIANI INVALIDI E LAVORATORI!

SALVIAMO LA RSA e il CD Alzheimer Le CIVETTE - San Salvi, Firenze

Senza spiegazione alcuna la ASF 10 sfratta gli anziani invalidi che vivono nella RSA Le Civette creando un grosso disagio agli assistiti ed ai loro familiari. Le Civette occupano 73 lavoratori e ospitano 60 anziani nella RSA e 7 anziani nel Centro diurno Alzheimer. La ASL NON ha reso note le motivazioni della chiusura, né l’uso che vorrà fare della struttura su cui ha speso, da poco tempo, soldi pubblici per ristrutturarla e renderla adeguata al servizio a cui è adibita. E soprattutto che fine faranno gli ospiti residenti alle Civette, soggetti anziani, non autosufficienti e indifesi. I dirigenti della ASL 10, dopo aver inviato comunicazione di chiusura al 31 ottobre, che aveva portato al licenziamento dei lavoratori dipendenti, hanno per ora solo rimandato la data, dopo la mobilitazione dei lavoratori e dei familiari, ma non hanno dato segni di voler mettere in discussione tale decisione. Inoltre la ASL si rifiuta di rendere pubbliche le motivazioni di tale decisione e non ha prodotto al momento alcun atto relativo alla stessa, con gravi omissioni che vanno contro la legislazione vigente sulla trasparenza della pubblica amministrazione. Gli ospiti e i loro familiari non hanno intenzione di essere sfrattati dalla RSA Le Civette che è la loro casa e la loro famiglia. Gli anziani della struttura, persone indifese ed invalide, che non riescono a spiegare il loro disagio e la loro sofferenza, hanno bisogno di chi possa offrire loro con continuità la propria competenza professionale. I 73 operatori, a cui è stato promesso un ricollocamento per ora vago e incerto, non li abbandoneranno. La chiusura della struttura porterebbe alla perdita di 60 posti nelle RSA fiorentine, a fronte di liste di attesa di oltre 300 anziani e famiglie che stanno aspettando per un posto nelle RSA. Chiediamo la solidarietà di tutti i cittadini, le associazioni e le organizzazioni impegnate per la difesa della salute e dei servizi sociali, contro la politica dei tagli e soprattutto di quelli che si rivolgono alle fasce più deboli della popolazione: anziani, disabili, malati psichiatrici.

SABATO 29 OTTOBRE dalle ore 9 alle ore 12
presidio alla Stazione Leopolda piazzale di Porta al Prato
per far sentire la nostra voce
a chi interverrà alle giornate del big bang del sindaco Renzi

SALVIAMO LA RSA e il CD Alzheimer Le CIVETTE - San Salvi

I LAVORATORI DELLA RSA LE CIVETTE – GLI OSPITI E I LORO PARENTI
CUB Sanità di Firenze - Associazione A.Di.N.A. - Comitato San Salvi chi può -
A.V.O. - Medicina Democratica -
Associazione per la memoria viva di San Salvi “Carmelo Pellicanò”

2011-10-18T13:28:00.003+02:00

SPECULAZIONE EDILIZIA NEL PARCO DI SAN SALVI

Mercoledì 19 ottobre - ore 20.00

Via De' Conciatori - Firenze

SOLIDARIETA’ ALLA LOTTA CONTRO LA CHIUSURA DE “LE CIVETTE”

2011-10-13T17:08:00.003+02:00

12/10/2011
Il Comitato S. Salvi chi può esprime la più profonda solidarietà alla lotta che familiari, ospiti e lavoratori della RSA “Le Civette”, appoggiati dall’organizzazione sindacale CUB Sanità e da altre Associazioni, conducono contro la chiusura della struttura, immotivatamente e cinicamente decisa dalla ASL fiorentina.
Il modus di operare della ASL anche in questo caso non si smentisce: interventi costosi per portare una struttura all’eccellenza, farne il fiore all’occhiello, il modello per ogni RSA che ambisca alla certificazione di qualità, e poi dismetterla e destinarla, se mai sarà destinata, ad un uso diverso per cui occorreranno altri interventi non a costo zero. Fai e disfa sembra il leit-motiv della Dirigenza ASL, senza tener conto degli anziani e pazienti lungodegenti, trattati come pacchi postali da spostare di qua o di là in barba al “vincolo della territorialità”, e dei lavoratori, nel caso specifico 73, messi di fronte all’incubo del licenziamento senza un preavviso o un piano di reinserimento lavorativo.
A richieste precise sulla motivazione del provvedimento, viene invocata una generica riorganizzazione sanitaria sui cui principi e finalità si glissa o ci si contraddice o addirittura si contesta il diritto (Legge 241) del cittadino all’informazione. Ciò che è evidente e pesante sono le numerose spese senza senso e il grandissimo disagio psichico e fisico per le persone direttamente coinvolte; tutto il contrario delle finalità di prevenzione e cura a cui l’ASL, per sua natura, è tenuta e a cui apertamente viene meno.
La lotta unitaria che familiari, ospiti, lavoratori hanno immediatamente intrapreso organizzandosi dal basso insieme ad altre Associazioni e con l’appoggio della CUB Sanità è espressione della presa in carico in prima persona non solo dei propri problemi ma anche di quelli degli altri riaffermando il diritto al rispetto e alla dignità che la decisione dell’ASL ha calpestato.
La discussione e la soluzione non può dunque avvenire su tavoli separati ma insieme e attraverso un confronto diretto e democratico con le Istituzioni.

GIU’ LE MANI DA SAN SALVI !!! GIU’ LE MANI DA “LE CIVETTE” !!!

2011-09-26T20:31:00.000+02:00

“Poi c’è da rispettare il vincolo della territorialità: se i pazienti sono stati per anni inseriti in una zona, non si può spostarli all’improvviso in un’altra”. Era il 29 ottobre 2010 e l’ing. Marroni, direttore generale dell’ASL fiorentina, così giustificava l’acquisto a caro prezzo (circa 4 milioni di euro) di Villa Iris. A chi gli faceva notare che, vista la crisi economica e i gravi buchi di bilancio della sanità regionale, sarebbe stato opportuno recuperare le strutture già esistenti a San Salvi per ospitare alcuni pazienti, il nostro ingegnere puntigliosamente sosteneva che questi, giustamente, hanno il diritto di restare nei luoghi di abituale residenza.

22 Settembre 2011: l’ASL fiorentina intima, senza alcuna motivazione, la chiusura della RSA “Le Civette” che opera all’interno di San Salvi. Questo grave atto comporta il licenziamento di 73 operatori, di collaudata e riconosciuta esperienza e professionalità, e il trasferimento di ben 67 anziani e pazienti lungodegenti. Inutile ribadire che questi hanno vissuto gran parte della loro esistenza proprio negli ambienti de “Le Civette”. Questi luoghi sono la loro casa, San Salvi è il loro mondo. Gli operatori sanitari e gli altri pazienti, la loro famiglia.

Cinicamente, i dirigenti dell’ASL fiorentina ne sanciscono la deportazione, sì la deportazione coatta in altri ambienti, in altri luoghi, a contatto con altre persone, con altre realtà. E’ un mondo che si sgretola e a farne le spese sono proprio i più deboli, i più indifesi! Che importa, tanto ci sono interessi economici da soddisfare, c’è da speculare su San salvi, c’è da risanare il bilancio della sanità, colpevolmente compromesso dalla imperizia gestionale. Cosa vuoi che contino alcuni malati, per di più in età avanzata, e alcuni lavoratori, che tanto una sistemazione la troveranno! Sono vite di scarto, esseri in esubero di cui l’azienda si può sbarazzare facilmente!

Caro ing. Marroni, viste le sue dichiarazioni, le chiediamo come mai il vincolo della territorialità, utile per giustificare l’esborso di 4 milioni per Villa Iris, a distanza di un anno abbia perso di efficacia e l’ASL può così decretare la diaspora dei lavoratori e dei pazienti de “Le Civette”?

Le garantiamo che il Comitato tutto, assieme agli altri soggetti che stanno subendo questo grave e ingiustificato provvedimento, si adopererà affinché sia ripristinato il rispetto e la dignità di queste persone, di queste “vite di scarto”, cosi impunemente calpestate.

2011-09-22T15:49:00.001+02:00

2011-09-16T20:48:00.001+02:00

RIPARTE IL PROGETTO DELLA DEVASTANTE “STRADA PARCO” DEL MONTE CECERI

2011-07-29T17:19:00.003+02:00

Con buona pace di coloro che speravano in un ravvedimento dell’amministrazione comunale di Fiesole, il famigerato progetto della “strada parco”, in realtà un’arteria rotabile aperta al transito delle auto, fortemente osteggiato da comitati e cittadini, riparte, dopo anni di apparente accantonamento, in seguito ad un accordo con la Provincia di Firenze e nonostante il vincolo di tutela dell’area fissato con il D.M. 274 del 1951.

La nuova strada, che attraversa il parco di Monte Ceceri e la parte fiesolana dell’ A.N.P.I.L. del torrente Mensola, viene astutamente accorpata alla bonifica dell’ex-discarica di Maiano, pubblicizzando entrambe le opere senza alcun pudore come “un tassello in più alla riqualificazione dell’area, alla salvaguardia e alla valorizzazione dell’ambiente”.
Le due opere, legate pretestuosamente, sono evidentemente di segno opposto: mentre la bonifica integrale della ex-discarica è opera assolutamente necessaria per il risanamento ambientale del sito, la nuova strada invece è manifestamente incompatibile con il parco, fortemente impattante sul suo delicato equilibrio naturale e paesaggistico.
E’ palese che trasformare l’attuale strada sterrata che congiunge Maiano alla località di Baccano, per bypassare Fiesole e veicolare verso Firenze il traffico tutt’altro che contenuto proveniente dalla s.p. 54 dei Bosconi, significa compromettere irreparabilmente un’area limitata e circoscritta come quella del parco del Monte Ceceri e del torrente Mensola e, attraverso l’incremento della circolazione automobilistica, estendere il degrado anche al pregiatissimo versante collinare fiorentino sovrastante il Salviatino.
La denominazione “strada parco” è del tutto mistificante, dal momento che non si intende attrezzare un percorso di tipo ciclo-pedonabile, l’unico compatibile con un’area naturalistica e protetta, bensì si procede ad aprire una nuova viabilità più correttamente definibile “distruggi parco”, perché appunto distrugge la quiete, il silenzio e il contatto con la natura, cioè i connotati più preziosi e vivificanti di questo luogo panoramico e di grande amenità, dai caratteri quasi montani, ricco di reminiscenze storiche e che per la sua vicinanza rappresenta un vero e proprio paradiso fuori porta.

Un bene comune di valore immenso, da preservare anche per le future generazioni e che continueremo strenuamente a difendere contro un’amministrazione (la stessa, ricordiamo, che ha permesso l’inaudito scempio paesaggistico di Ellera, con un intervento edilizio sotto la villa Guadagni che ha stravolto irreparabilmente la sua magnifica veduta storica) che con queste decisioni, ignorando il vincolo sancito dal D.M. 274 del 1951, contravviene anche al dettato di due fondamentali leggi regionali: la L. 52/82, che destinava l’area di Monte Ceceri a tutela integrale, e la L. 1/2005 art. 4 e 5, che considera invarianti strutturali i luoghi di preminente rilevanza sotto il profilo storico e paesaggistico, come le colline di Firenze, e i loro caratteri peculiari quali elementi cardine dell’identità dei luoghi, riferimenti imprescindibili dello Statuto del territorio.

Acquisti che non quadrano ! (6)

2011-07-22T16:42:00.005+02:00

1 – Edificio costruito dalla Quadra s.r.l. 2 – Autocarrozzeria in attività
3 – Edificio acquistato dall’ASL

Non ci meraviglia che le indagini sull’operato della Quadra si siano concluse con un rinvio a giudizio per 22 persone che dovranno rispondere di accuse pesanti.

E’ una conclusione annunciata perché accanto all’ex Panificio Militare, dove sono stati messi insieme tanti pezzi che non “quadravano”, molti cittadini e comitati si sono scontrati con la frenetica e molto discutibile attività di questa società che faceva il bello e il cattivo tempo sulle demolizioni di capannoni e vecchie fabbriche, su cui ricostruiva in poco tempo complessi residenziali enormi senza curarsi delle altezze, delle distanze dagli edifici preesistenti, dell’ eventuale presenza di spazi verdi e di tutte quelle regole che un comune cittadino è obbligato a rispettare anche se vuole solamente modificare una porta.

Ogni spazio su cui la Quadra ha costruito, sulla base di quanto riportato dalla stampa locale, assomma irregolarità diffuse per di più non notate da chi doveva controllare, fino a che la Procura non ha iniziato a indagare e a procedere alle necessarie acquisizioni.

Nessuno, sapendo queste cose, per niente segrete, si azzarderebbe a comprare un immobile coinvolto in queste vicende. Per questo ci meraviglia molto l’acquisto da parte della ASL di un edificio, ancora in costruzione, al n. 27 di Via del Ponte di Mezzo, in una corte interna in cui sono stati tirati su due fabbricati dall’abbattimento di precedenti capannoni. I progetti iniziali sono stati sequestrati dalla magistratura; nonostante ciò, sono stati ripresentati dalla proprietà e accolti senza battere ciglio da chi avrebbe dovuto per lo meno attendere le conclusioni dell’inchiesta giudiziaria.

Ce n’è abbastanza per tenersi alla larga da questo ginepraio, ma l’ASL stranamente non lo fa e acquista l’edificio per circa 4 milioni di euro, secondo noi un milione in più rispetto al prezzo di mercato, con grande soddisfazione del venditore. La struttura dovrebbe accogliere alcuni pazienti ex psichiatrici trasferiti da San Salvi, ma il luogo appare inidoneo anche al più elementare senso comune: un cortile interno sovraccarico di costruzioni, circondato da alti palazzi, dall’accesso così stretto che i Vigili del fuoco non potrebbero entrare con i loro mezzi in caso di pericolo. Senza parlare dell’Autocarrozzeria ancora in piena attività.

Come ha fatto l’ASL a definire congruo il prezzo e soprattutto il luogo tenendo conto delle severe e cogenti prescrizioni previste per una residenza sanitaria? Non c’era nessun’altra possibilità? Oppure, quando si spendono i soldi pubblici non si fanno quelle opportune valutazioni che contraddistinguono una gestione oculata e realmente attenta al bene pubblico? Soprattutto poi se i bilanci sono già in rosso e per ripianarli non si pensa ad altra soluzione che a quella ancor più rovinosa di vendere gli immobili di proprietà come quelli del Parco di San Salvi.

Infine, l’amministrazione comunale, il sindaco Renzi pensa proprio di assecondare gli incauti progetti dell’ASL?

Ricordiamo che è proprio al comune che spetta il controllo della regolarità delle pratiche edilizie e la definizione, nel rispetto degli interessi della collettività, delle destinazioni d’uso degli immobili.

2011-06-22T15:11:00.001+02:00

2011-06-21T15:51:00.006+02:00

Mercoledì mattina, 22 giugno, verrà portato in discussione in Consiglio comunale il Piano strutturale di Firenze (con un'accelerazione incredibile nei tempi di lavoro negli ultimi mesi).
E' un passaggio importantissimo per la città perché ne disegna il futuro per i prossimi decenni.
Il nostro comitato più volte ha espresso un giudizio negativo su questo piano, e la situazione non è certo migliorata dopo la fase delle osservazioni. Abbiamo previsto, con altri comitati, associazioni e Gruppi consiliari, di organizzare un presidio davanti a Palazzo Vecchio

mercoledì 22/6 alle ore 12.00

proprio per richiamare l'attenzione su questo avvenimento.

Invitiamo a partecipare numerosi!

--------------------------------------

Segnaliamo a tal proposito la pubblicazione su Il Fatto Quotidiano di questo articolo curato dal Gruppo consiliare "PerUnaltracittà"
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/20/liberiamo-firenze/120700/

Da il Fatto Quotidiano un articolo di Marco Boschini:
Ambiente & Veleni | di Marco Boschini - 20 giugno 2011

Liberiamo Firenze!
Riceviamo e volentieri pubblichiamo una dura nota del gruppo consiliare “Per Un’altra Città” di Firenze, circa l’ormai prossima approvazione del nuovo Piano strutturale della città, quello che, per dirla con lo slogan del sindaco Matteo Renzi, avrebbe dovuto essere a crescita zero… Mah… Ci piacerebbe raccogliere anche l’opinione del primo cittadino.

Mercoledì 22 giugno è prevista l’approvazione del nuovo piano urbanistico di Firenze, il cosiddetto Piano Strutturale. Negli ultimi due mesi sono state presentate le osservazioni al piano che, è necessario sottolineare, non saranno discusse in seno al Consiglio comunale ma proposte e approvate in blocco! Strano modo di intendere la partecipazione e la trasparenza da parte di un sindaco, Renzi, che ne ha fatto il proprio cavallo di battaglia durante la campagna elettorale................ (continua)

2011-06-20T19:50:00.000+02:00

DOCUMENTO CONCLUSIVO DELL’INCONTRO:

RINASCITA DI SAN SALVI E POTENZIAMENTO DEL VERDE NEL QUARTIERE 2
idee e proposte concrete per un recupero sociale e ambientale

Per prima cosa ci preme denunciare un fatto ricorrente: nonostante il nostro invito, le istituzioni locali – Comune e ASL – si sono fatte notare per la loro assenza. Questa rivela la loro sordità nei confronti delle istanze partecipative di base, sordità ancor più sconcertante in questo momento di rinnovata mobilitazione dei cittadini in difesa dei beni comuni.

I diversi contributi presentati al nostro incontro di giovedì 16 giugno, da un lato hanno mostrato la ricchezza di ipotesi e di approcci che il complesso suggerisce, e dall’altra hanno anche evidenziato ancora una volta la straordinarietà che proprio il complesso riveste sia in sé (nella sua storia e nelle sue valenze contemporanee) che nei confronti della città.
Si tratta allora di individuare una proposta di indirizzo, che da un lato sappia cogliere la ricchezza delle potenzialità e dall’altro sappia trovare un tema unificante, che non frammenti o che, peggio, banalizzi e svenda lo straordinario complesso architettonico e ambientale.
Riteniamo che la strada intrapresa dall’esperienza di Trieste sia quella più stimolante e anche la più coerente, opportunamente reinterpretata ed adeguata alla condizione di Firenze e di San Salvi. La reinterpretazione che si propone è centrata sull’ipotesi di attivare e di promuovere una struttura per la prevenzione ed in parte per la cura dei disagi sociali e mentali urbani, anche in relazione alla condizione perdurante della Crisi che ci attanaglia.
Disporre quindi di un luogo accogliente, dai ritmi lenti, dagli spazi molteplici, per giovani coppie e per soggetti precari, nei quali si possono sviluppare tante e diverse attività di diversi ruoli urbani socialmente significativi (esperienze di mercato contadino, social housing e cohousing, coworking, ateliers e laboratori artistici e artigianali, ecc.), di diversa importanza terapeutica (residenze assistite e protette, laboratori sanitari, ecc.), nonché di conservazione e potenziamento attivo della memoria dei luoghi.
Tutto ciò è estremamente significativo ed offrirebbe alla città tutta una sorta di Oasi di ecologia ambientale e della mente, oltre che urbanistica, estesa a tutto il Complesso, dall’ex manicomio, alle scuole, al verde pubblico, alle parti del quartiere direttamente interessate (chiesa, ecc.)
Se questa ipotesi fosse condivisa, potrebbe partire immediatamente una fase di progettazione allargata, e partecipata, che deve coinvolgere sia i soggetti istituzionali direttamente interessati, ossia l’ASL, il Comune, la Provincia e l’Università, che i soggetti sociali che operano all’interno di San Salvi (cooperative, associazioni, ecc.) e i movimenti e comitati, espressione di una diffusa consapevolezza sociale relativa alla rinascita di questo grande patrimonio collettivo.
Riteniamo che entro breve tempo possa essere elaborato e pubblicizzato un PIANO STRAORDINARIO DI RECUPERO AMBIENTALE ED URBANISTICO dell’area, strettamente integrato con le scelte del Piano Strutturale attualmente in discussione, che si fonda su alcune opzioni non negoziabili:
1. mantenimento della proprietà pubblica di tutta l’area di San Salvi,
2. estensione della destinazione a servizi pubblici all’intero complesso manicomiale,
3. convocazione prima delle vacanze estive di una conferenza allargata dei soggetti istituzionali e non per definire le priorità dell’azione di rinascita dell’area,
4. elaborazione, entro un anno, del Piano Straordinario di Recupero e conseguente avvio dei lavori di riordino dell’area.

Proprio questo modello di gestione del processo, prima progettuale e quindi attuativo, anche per fasi successive, insieme all’interesse per il tema adottato potrebbero costituire una proposta innovativa per la Città, ed un modo per cominciare a praticare gli spazi urbani e di servizio come reali Beni Comuni della città, del territorio e della popolazione, oltre che dell’Amministrazione Pubblica.

2011-06-14T16:22:00.007+02:00

Invitiamo a partecipare all'incontro

RINASCITA DI SAN SALVI E

POTENZIAMENTO DEL VERDE NEL QUARTIERE 2

idee e proposte concrete per un recupero sociale e ambientale

* * * * *

16 giugno 2011 - ore 16,30

Circolo Arci “A. del Sarto” – Via Manara, 12 – Firenze

* * * * *

Introduce e coordina

Giandomenico Savi (Comitato SanSalvichipuò)

arch. Corrado Marcetti (Fondazione Michelucci)

Riabilitare San Salvi: le persone, gli spazi, l’ambiente

prof. Marco Massa (Docente di Urbanistica)

Quale recupero per San Salvi oggi

prof. Pietro Clemente (Docente di Antropologia Culturale) - comunicazione scritta

Musei pluriautoriali come forma di partecipazione e musei aziendali come forma di oligarchia

prof. Giorgio Pizziolo (Docente di Urbanistica)

Conclusioni - Una proposta per il quartiere e per la città

Dibattito: le proposte dei cittadini

Le proposte dell’Università

arch. Stefano Carmannini

Progetto urbanistico per il recupero dell’area di San Salvi a Firenze

Laboratorio di sintesi in progettazione urbanistica

Esperienze di progetti di recupero dell’area

arch. Giulia Casimirri – Giada Miccinesi

Progetto di gestione per le ANPIL del Mensola

Ferrini – Gacci – Giovannetti – Guarducci

Desiderata e potenzialità: materiali per un progetto del Laboratorio di urbanistica

Sono stati invitati gli amministratori comunali, i gruppi consiliari e i dirigenti dell’ASL fiorentina

Quando l'allegra finanza dell'ASL si intreccia con le speculazioni Quadra (5)

2011-05-28T17:23:00.003+02:00

Comunicato Stampa Congiunto: Comitato Ex Panificio Militare - Comitato San Salvi chi può - Medicina Democratica Firenze - Tommaso Grassi Gruppo Spini per Firenze - Ornella De Zordo gruppo PerUnaltracittà

L'Asl pur di vendere San Salvi compra l'immobile di via Ponte di Mezzo, costruito grazie alle norme Quadra

Siamo sicuri che sia il luogo adatto dove trasferire ex degenti di San Salvi?

“L’edificio acquistato di recente dall’ASL in Via Ponte di Mezzo, 27 è stato costruito grazie alle norme ‘Quadra’: i due capannoni artigianali preesistenti, corrispondenti ad una tipografia (Nigi) e ad un’officina (Villanelli), classificati come ‘classe 6’ sono stati sostituiti da un unico edificio a destinazione residenziale." Lo affermano i Consiglieri comunali Tommaso Grassi e Ornella De Zordo presentando gli atti che testimoniano la connessione, insieme ai Comitati dell’ex-Panificio Militare, SanSalvichipuò e di Medicina Democratica." Solleviamo seri dubbi sul fatto che un ente come l’ASL, nell’ottica della delocalizzazione delle strutture socio-sanitarie e della vendita dell’area di San Salvi, abbia scelto di trasferire alcuni ex degenti del Centro “I Girasoli" in un edificio che è stato oggetto di polemiche, discussioni e di indagini delle Autorità Giudiziarie.”

“E’ bene ricordare che l’immobile posto in Via Ponte di Mezzo n. 27 è all’interno di un isolato in cui si sono susseguiti interventi di densificazione caratterizzati da un accumularsi e sovrapporsi di pratiche con iter discontinuo, travagliato e che alcune di esse sono ancora sottoposte a sequestro della Procura della Repubblica per indagini. A tutto ciò va aggiunto che il soggetto che ha chiesto il permesso a costruire dell’edificio è stato rinviato a giudizio in seguito all’inchiesta della Magistratura sui cantieri della società Quadra s.r.l. Ha senso peraltro un acquisto di più di 4 milioni di euro da parte dell’ASL quando sul territorio fiorentino si chiudono, per mancanza di fondi, i servizi sociali e sanitari alla cittadinanza ?”

“Ci domandiamo inoltre se l’ASL è certa che non si possano verificare problemi dovuti al fatto che l’ingresso all’isolato avviene tramite un’unica via di accesso le cui dimensioni (m. 3,30 x m. 3,05) poco concedono a ottimali standard di sicurezza in caso di evacuazione rapida e forzata dei residenti (incendi, esondazioni, crolli), soprattutto se all’interno sono presenti numerosi nuclei di pazienti non completamente autosufficienti. Non considerare anche questo tipo di problema significa implicitamente mettere a rischio gli attuali residenti e i futuri abitanti del centro ‘I Girasoli’: che questo possa essere motivato col solo obbiettivo di delocalizzare le strutture di San Salvi per procedere il prima possibile alla vendita non può che trovare la nostra più ferma opposizione.”

“Ci interroghiamo se non vale forse anche in questo caso il principio di territorialità invocato dal Direttore Marroni dell’ASL quando si trattò di comprare Villa Iris per gli ex-pazienti delle case famiglia della zona di Viale Volta: quale differenza permette nel caso del Ponte di Mezzo di sradicare i pazienti del centro ‘I Girasoli’ che hanno finora vissuto nell’area di San Salvi ?”

“Continueremo a seguire la vicenda sperando che l’ASL possa rivedere la scelta fatta e che presto si possa tornare indietro rispetto a una decisione che appare certamente un regalo fatto a chi, dopo aver speculato in un tessuto urbano assai delicato e fragile, ricorre alla soluzione di vendere un immobile ad un ente pubblico." concludono i Consiglieri, che aggiungono: "Terremo l’attenzione sul tema, presentando delle interrogazioni in Consiglio sugli aspetti che non ci risultano chiari e chiedendo risposte precise all’ASL che non ha ancora perfezionato le pratiche di acquisto, e segnalando alle Autorità competenti i rischi che temiamo non siano stati presi in dovuta considerazione sotto il profilo della sicurezza.”

Due ASL con vocazioni diverse: a Firenze muratori, a Trieste giardinieri (4)

2011-05-19T15:44:00.006+02:00

Roseto del Parco di San Giovanni, ex ospedale psichiatrico di Trieste

A Trieste, in questi anni, è in corso la trasformazione dell’ex ospedale psichiatrico di San Giovanni, quello in cui ha operato Franco Basaglia, uno dei fondatori della psichiatria moderna.

Da luogo della contenzione e della sofferenza, il Parco di San Giovanni si sta affermando come luogo di forte interazione con il territorio e la cittadinanza, polifunzionale, di libero scambio delle idee e delle attività. Insomma un vero e proprio laboratorio in cui sperimentare nuove modalità di uso della città.

Il fatto straordinario, almeno per noi fiorentini, è che gli Enti proprietari dell’area e delle strutture, ossia la Provincia di Trieste, il Comune, l’Università e l’Azienda Sanitaria locale, sin dalla chiusura del manicomio, nonostante le radicate difficoltà economiche del sistema sanitario, non hanno mai proposto la valorizzazione immobiliare dell’area, non hanno mai preso in considerazione l’ipotesi di vendere a privati padiglioni e giardini per farci fare esclusive residenze di lusso, come invece si vorrebbe a Firenze, nel Parco di San Salvi. Hanno fortemente voluto che la struttura restasse pubblica, per funzioni pubbliche e sociali.

A partire dalla seconda metà degli anni ’90, un accordo tra questi Enti ha prodotto un positivo recupero del complesso: molti edifici sono stati attentamente recuperati ed attualmente l’area ospita tra l’altro la Clinica Psichiatrica dell’Università, due Dipartimenti Universitari della Facoltà di Scienze, le sedi di Cooperative sociali, un piccolo ma ben attrezzato teatro. Alcuni edifici sono stati adattati a Comunità appartamento per ex-degenti, vi sono inoltre un’Accademia internazionale per capitani marittimi, un Liceo con lingua d’insegnamento slovena, la sede dell’Azienda Sanitaria n.1 e quella del Distretto Sanitario n.1, una Caserma dei Carabinieri, il Museo dell’Antartide, il Museo di Mineralogia dell’Università, la cooperativa “Il posto delle fragole”. Da sottolineare anche il recupero della memoria storica attraverso la diffusione dell’Archivio Storico fotografico, integralmente digitalizzato.

Positivo è stato inoltre l’impegno per il recupero ambientale anche con la valorizzazione degli alberi monumentali e del parco nel suo aspetto paesaggistico, la messa a dimora di migliaia di essenze floreali e di piante ornamentali, l’individuazione di aree per il gioco e le attività ricreative.

Non è un caso che tutto ciò accada a Trieste vista l’autorevolezza dei protagonisti, da Franco Rotelli, ex direttore dell’Azienda Sanitaria e braccio destro di Franco Basaglia, a Giuseppe Dell’Acqua, responsabile del Dipartimento di Salute Mentale, a Giancarlo Carena, intraprendente sostenitore di cooperative e attività sociali autorganizzate.

E a Firenze cosa accade? In una città carica di cultura come la nostra, manca un progetto politico e culturale tra i vari Enti coinvolti (Provincia, Comune, ASL, Università) che riesca a mettere assieme storia, trasformazioni urbanistiche e bisogni del territorio.

Ci misuriamo, inoltre, con personaggi di ben altro spessore e competenze, per i quali peraltro la stampa locale ha sollevato perplessità sulla riconferma, che provengono da settori che nulla hanno a che fare con la Sanità, sia da un punto di vista strettamente merceologico, che per quanto riguarda i criteri gestionali. Come è possibile che chi abbia maturato esperienze di managment industriale in casa Fiat possa poi essere chiamato dai vertici politici regionali a dirigere la Sanità fiorentina? Sottolineiamo che trattori e malati non sono proprio la stessa cosa!

E le conseguenze si vedono!

Qui da noi l’ASL propone:

- lo smantellamento dei servizi sanitari dell’ex ospedale psichiatrico di San Salvi,

- la deportazione coatta degli anziani ed ex degenti in aree ben lontane da quelle abituali di residenza,

- il trasferimento dei lavoratori della Sanità in altre sedi,

- la valorizzazione immobiliare e speculativa del Parco Urbano di San Salvi.

Al grave danno provocato dallo scippo di un’area pubblica alla collettività, si aggiunge la beffa del riutilizzo dei fondi così ricavati per demolire e ricostruire l’Ospedale di Torregalli, che ha solo 30 anni di vita e che fino al 2005 era considerato “un ospedale che per numero e servizi offerti è un fiore all’occhiello della nostra sanità”.

Poi, d’improvviso, se ne prevede l’integrale sostituzione!

Quali sono i rapidi mutamenti che nel volgere di pochissimi anni hanno indotto la direzione dell’ASL a considerare obsoleto e da abbattere un ospedale che in tanti ci invidiano?

Il sindaco Renzi, responsabile dell’urbanistica, concederà il cambiamento di destinazione d’uso dell’area di San Salvi?

Il nostro comitato da sempre si batte per il mantenimento della proprietà e della destinazione pubblica del Parco di San Salvi, il recupero e la riqualificazione dei padiglioni e delle aree verdi, la corretta e trasparente gestione della sanità fiorentina.

Nelle prossime settimane comunicheremo le attività e gli appuntamenti a sostegno del nostro impegno, nel frattempo vi invitiamo alle nostre riunioni che si svolgono il venerdì pomeriggio alle ore 18,00 presso il Circolo Arci “Andrea del Sarto” in Via Manara a Firenze.

UNA “HISTORIA FIORENTINA” (3)

2011-05-02T18:00:00.008+02:00

Simone di Piero della ricca e influente famiglia Vespucci, visse e operò a Firenze nel 14° secolo. Tra il 1382 e il 1388 fondò l’ospedale di Santa Maria dell’Umiltà, corrispondente all’odierno San Giovanni di Dio in Borgo Ognissanti. Prima di morire, nell’anno 1400 lo donò alla Compagnia di Santa Maria del Bigallo, che già si occupava di altri luoghi di cura. Simone era avvezzo agli affari e ben sapeva come va il mondo, perciò articolò la sua donazione in precisi dettati e clausole: i beni mobili e immobili da lui lasciati alla Compagnia si dovevano destinare unicamente “…all’ospitalità e al servizio uso e vantaggio, utilità accoglienza sostentamento dei poveri e degli infermi e delle persone miserabili per il tempo che verrà” [sott. nostra] ad esclusione di ogni altro “uso e servizio”.

Nei secoli successivi la volontà di Simone è sempre stata rispettata dalla Compagnia del Bigallo e dagli altri gestori di quel bene che la saggia previdenza del donatore aveva destinato al miglioramento della vita nella città al tempo suo e “per il tempo che verrà”.

E’ venuto un tempo, il presente, in cui previdenza e civica saggezza sono virtù generalmente poco praticate. Né si distingue dall’andazzo l’attuale gestore dello storico ospedale di Borgo Ognissanti, l’ASL fiorentina, che infatti progetta di continuare le insensatezze della sua finanza creativa (e probabilmente di sanarne le voragini di bilancio) con un piano di vendite che include pure quegli edifici.

Si dà il caso però che Simone abbia tuttora in Firenze delle degne eredi. Tre di queste, appresi gli sciagurati progetti, per quel che le riguarda, hanno rinverdito la civile cura dell’antenato per il bene collettivo, che evidentemente sentono come propria. Consultati gli opportuni documenti, hanno incaricato un avvocato di produrre una Osservazione all’adottando Piano Strutturale della città con cui si avvisano Comune e ASL che non è possibile fare ciò che si vuole dell’ospedale in questione alterando le volontà del donatore chiaramente espresse e vincolanti. Di fatto hanno preannunciato una diffida alle due amministrazioni verso qualsiasi disegno speculativo che volessero attuare sugli edifici che Simone ha voluto pubblici anche “per il tempo che verrà”.

Il comitato “San Salvi chi può” pratica altre e differenti forme di conflittualità nella difesa dei beni pubblici, in particolare dell’ex ospedale psichiatrico da cui prende il nome, in consonanza con quanti lottano contro l’esproprio dei beni comuni cittadini e metropolitani da parte di avidi e potenti interessi privati, molto ascoltati dalle Amministrazioni locali. Da questo punto di vista e di azione, ritiene originale e certamente incardinata nel ricchissimo contesto storico e culturale toscano, la difesa di un bene pubblico attraverso l’uso di un testamento risalente al 1400.

Ritiene inoltre, che quelle lontane parole dell’estensore suonino di attualissimo rimprovero politico a quanti – pubblici amministratori o politici di professione – solerti al “decoro” dei territori loro affidati, nella sostanza servono i poteri forti e le loro logiche di profitto, nell’ostentato disinteresse e perfino nell’ostilità verso i “poveri”, gli “infermi” e “le persone miserabili” del nostro tempo, che si risolve in disinteresse e danno per lo svolgersi di una civile e umana vita di tutti.

(3 – SEGUE)

LA FINANZA CREATIVA DELL’ASL FIORENTINA: VENDERE SAN SALVI PER DEMOLIRE TORREGALLI (2)

2011-04-22T16:56:00.002+02:00

E’ con grande stupore che apprendiamo dalla stampa (La Nazione del 17 aprile 2011) che una parte del ricavato della vendita di San Salvi dovrebbe servire per realizzare il nuovo ospedale di Torregalli, che non sarà solo ristrutturato ma addirittura integralmente sostituito da una nuova struttura.

Infatti leggiamo che “Il corpo dell’intero ospedale sarà completamente demolito e ricostruito a poche decine di metri di distanza, sul lato collina. Per iniziare i lavori a Torregalli (serviranno 4 anni per demolizione e ricostruzione), all’Azienda non importerà attendere la vendita di San Salvi, ma basterà avere ottenuto il via libera per la vendita, ovvero l’ok al cambio di destinazione d’uso”, naturalmente da parte dell’Amministrazione Renzi.

Nella video intervista allegata, il direttore dell’ASL, ing. Luigi Marroni, attento a non far riferimento alla demolizione e ricostruzione dell’ospedale, sostiene che questo progetto di ristrutturazione, pur non rientrando nell’originario piano di investimenti, “oggi sembra essere il più razionale ed economico”. E tuttavia già nel 2009 (la Repubblica 2 ottobre 2009) si aveva notizia di questa operazione, peraltro condivisa da Regione e Direzione dell’ASL.

A noi sembra legittimo avanzare invece dei seri dubbi su queste scelte, che, al contrario, riteniamo essere poco razionali e sicuramente antieconomiche. Quali sono le motivazioni che inducono a demolire un moderno ospedale, quale quello di Torregalli, ultimato negli anni ’80 e realizzato secondo i più avanzati criteri di progettazione sanitaria da un’equipe tecnica altamente competente e qualificata?

E’ sorprendente notare che solo pochi anni fa, in occasione dell’ampliamento e della ristrutturazione dell’ospedale, si parlava con entusiasmo di “rinascita” di Torregalli, di rilancio di una moderna struttura ospedaliera, mentre oggi, dopo interventi costati ben 27 milioni di euro, se ne prospetta la demolizione. Anche se questa dovesse essere limitata alle sole “vecchie” strutture, il mantenimento di quelle più recenti unito alla costruzione dei nuovi padiglioni, ci sembra ugualmente inaccettabile e non meno oneroso dell’abbattimento totale, visto che sul sito dei progettisti leggiamo: “i nuovi elementi architettonici sono progettati come un naturale proseguimento del costruito preesistente di cui costituiscono un’addizione che mira a creare un intero unico e coerente”.

Ribadiamo quindi che la costruzione di questo nuovo fantomatico ospedale di Torregalli porta con sé un doppio danno alla città, ossia non solo la distruzione di un ospedale già funzionante, ma anche la privatizzazione speculativa del Parco di San Salvi. Francamente non riusciamo a capire quale possa essere il vantaggio per la collettività, cui vengono sottratti spazi e servizi pubblici per finanziare questa nuova costruzione, peraltro non prevista ma inserita all’ultimo momento nel piano finanziario dell’ASL. Ricordiamo che lo stesso direttore Luigi Marroni, nel 2005, definiva Torregalli un “ospedale che per numero e servizi offerti è un fiore all’occhiello della nostra sanità”.

La rottamazione di ciò che a tutt’oggi è funzionante ci sembra l’ennesimo spreco di risorse pubbliche che invece potrebbero essere gestite in modo sicuramente più oculato.

La città può continuare a sopportare tutto ciò?

(2 - SEGUE)

GIU’ LE MANI DA SAN SALVI !!! (1)

2011-04-20T17:05:00.002+02:00

Apprendiamo dalla stampa che i vertici dell’ASL fiorentina, nonostante le ripetute e argomentate dichiarazioni di dissenso espresse da residenti, comitati, associazioni e mondo della cultura accademica e non, ripropongono la completa smobilitazione delle strutture sanitarie di San Salvi. Sulla base delle dichiarazioni riportate dalla stampa locale, sembra che nel 40% dei padiglioni saranno collocati degli uffici (molto probabilmente del Comune), mentre il restante 60%, dopo che il Comune stesso ne avrà cambiato la destinazione da servizi a residenza, sarà venduto a privati che realizzeranno residenze di lusso in una delle zone con le maggiori potenzialità di rigenerazione urbanistico - ambientale di Firenze.
Quello che oggi è un Parco Pubblico, corre il rischio di diventare i “Parioli” di Firenze, a servizio di una ricca minoranza che potrà godere di un ambiente di grande pregio, sottratto definitivamente all’utilizzo di tutti i cittadini.
Se l’Amministrazione comunale dovesse consentire le operazioni proposte dalla dirigenza dell’ASL, snaturerebbe tale riconoscimento dimostrando inoltre la stessa miopia, ristrettezza d’orizzonti e mancanza di tutela degli interessi collettivi della precedente amministrazione, ed uguale chiusura agli appelli di cittadini e di comitati a considerare l’area dell’ex ospedale psichiatrico come un prezioso bene collettivo della città e dei suoi abitanti, di straordinario valore storico e ambientale.
Va posto all'attenzione della cittadinanza che una decisione di tal genere sarebbe una scelta strategicamente dannosa: con tale atto il Comune sceglierebbe, tra l’altro, di rinunciare all'occasione unica di strutturare un grande polmone di aree verdi e pubbliche che dalla ferrovia di Campo di Marte giunge al Parco del Mensola. E' grave che scelte di una tale entità vengano avanti in modo strisciante attraverso indiscrezioni e mezze ammissioni, all'opposto della necessaria trasparenza nelle decisioni e nei processi progettuali, richiesta in ogni occasione assembleare e da parte di tutte le forme associative del quartiere che su San Salvi si sono espresse. Ciò ridicolizza e nello stesso tempo svela l’inaffidabilità delle promesse elettorali tanto sbandierate dall’attuale sindaco Renzi di una nuova stagione politica per la città, più centrata sull’ascolto e sulle esigenze dei cittadini.
L’istituzione del Parco urbano di San Salvi, riconosciuta in ambito di Piano Strutturale grazie all'azione dello scrivente Comitato, verrebbe fortemente depotenziata e snaturata qualora si procedesse ad appesantire l’area con addizionali e inconciliabili carichi urbanistici dovuti alla trasformazione dei padiglioni in alloggi privati e alla eventuale costruzione di nuovi lotti residenziali all’interno della cittadella.
Va inoltre sottolineato che la prospettiva della trasformazione dei padiglioni in residenze di lusso perseguita dall’ASL, sta già comportando un danno gravissimo, cioè l’espulsione di servizi socio-sanitari da San Salvi, esistenti fin dagli anni ’80. Ci riferiamo al forzato trasferimento delle Residenze Protette e Assistenziali per ex-degenti dell’ O.P., che dopo aver tanto sofferto durante la reclusione manicomiale, hanno trovato in quel luogo, con l’aiuto degli operatori, un delicato equilibrio di vita, una specie di risarcimento che sarebbe criminale distruggere. L’ASL, con notevole aggravio economico, ne prevede lo spostamento a Ponte di Mezzo, in un’area fortemente degradata da un punto di vista ambientale e urbanistico.
E’ come una sorta di abusivo Trattamento Sanitario Obbligatorio (TSO) di gruppo, che sposta delle persone fragili, testimoni viventi della storia di quel luogo, in nome del profitto immobiliare. Ci chiediamo che cosa ne pensano i medici e gli psichiatri di San Salvi di questa soluzione che a noi, da comuni mortali attenti alla vita delle persone e ai contesti in cui dovrebbe essere vissuta, appare una deportazione.
La stessa espulsione colpirà l’importante e prestigioso Centro di attività espressive “La Tinaia” che fin dal 1975 si è impegnato nella riabilitazione e socializzazione dei pazienti psichiatrici, ed è in pericolo anche la permanenza del Centro comunale per anziani: Centro Diurno “Airone”.
I ricavi previsti dall’ASL (120 milioni di euro) per la vendita di quello che di fatto è un bene comune, che in quanto pubblico è stato costruito con le risorse di tutti, sarebbero a totale carico della cittadinanza sotto forma di una riduzione nel quartiere della dotazione di servizi socio-sanitari, e dell’ulteriore impoverimento dell’offerta di verde urbano e di spazi di aggregazione e ricreazione di cui si avverte in città una drammatica carenza.

(1 - SEGUE)

Comitato SAN SALVI CHI PUO’
MEDICINA DEMOCRATICA - sezione Pietro Mirabelli - Firenze

2011-03-16T17:24:00.000+01:00

Pubblichiamo le nostre osservazioni al piano strutturale adottato dal Consiglio Comunale il 13/12/2010

2011-03-10-osservazioni-piano-strutturale.pdf

La nostra salute e l'ambiente metropolitano: minacce e difese

2011-03-05T16:32:00.004+01:00

Segnaliamo ed invitiamo a partecipare al convegno

perUnaltracittà - lista di cittadinanza

Come ci si difende da smog e inquinamento in città?
Quali le minacce alla nostra salute?
Come deve intervenire la politica?

La nostra salute e l'ambiente metropolitano: minacce e difese
2 aprile 2011, ore 9.30 - 13.30;
Palazzo Vecchio - Salone de' Dugento, Firenze

Introduce: Gian Luca Garetti (Medicina Democratica-ISDE)
Coordina: Valeria Nardi (Coordinamento Comitati Piana Fi-Po-Pt)

intervengono:

Ernesto Burgio (coordinatore Comitato Scientifico ISDE)
"Inquinamento urbano: quali sono i veri rischi per la salute?"

Maria Grazia Petronio (vice presidente ISDE Italia)
"Inquinamento urbano: le morti evitabili”

Giorgio Pizziolo (urbanista, Università di Firenze)
"Territorio e salute: il caso della Piana"

Tiziano Cardosi (Comitato contro il sottoattraversamento Tav)
"Controlli cantieri Tav: un gran polverone"

Giandomenico Savi (Comitato San Salvi chi può)
"Il verde e la nostra salute"

Conclusioni
Ornella De Zordo, capogruppo perUnaltracittà

E' stata invitata la Rete No Smog Firenze

***

A cura di perUnaltracittà, in collaborazione con Medicina democratica - sezione Pietro Mirabelli - Firenze / Coordinamento Comitati della Piana Fi-Po-Pt / Comitato contro il sottoattraversamento Tav Firenze / Comitato Sansalvichipuò

2011-03-03T10:41:00.000+01:00

FARE A PEZZI SAN SALVI PER COPRIRE IL DEFICIT DELL'AMMINISTRAZIONE SANITARIA ?

2011-02-02T12:16:00.002+01:00

In questi ultimi mesi, le inchieste della stampa locale hanno messo in luce un preoccupante quadro dei conti economici delle ASL toscane, tale da far paventare ad alcuni “un collasso vero e proprio della sanità in Toscana”.

E infatti al buco da 270 milioni di euro dell’ASL massese, sarebbero da aggiungere altri 180 milioni di sbilancio regionale cosi distribuito (1):
- 60 milioni dell’ASL di Firenze,
- 50 milioni dell’ASL di Pisa,
- 40/50 milioni dell’ASL di Siena,
- 15 milioni dell’ASL di Pistoia,
- 8 milioni dell’ASL di Lucca,
- 7 milioni dell’ASL di Prato,
oltre i disavanzi delle varie Aziende ospedaliere regionali.

Insomma un vero disastro! Da più parti annunciato ma mai seriamente affrontato.

Un modo sbrigativo di correre ai ripari da parte degli amministratori è quello di vendere parte del patrimonio immobiliare delle ASL al prezzo più alto possibile, che è quello che si ottiene quando le aree vengono destinate ad edilizia privata. Peraltro per ottenere tale destinazione, occorre che i Comuni accettino che nei Piani Strutturali tali aree vengano destinate ad edilizia privata.

Provvedimenti quanto mai inutili se non colpiscono le modalità di gestione e i centri di formazione della spesa sanitaria, mentre ribadiamo che la vendita delle risorse immobiliari pubbliche serve a tamponare e tacitare nell'immediato critiche e falle che immancabilmente si ripresentano immediatamente dopo, offrendo inoltre il fianco a speculazioni che certo non giovano ai cittadini!

Pistoia si è già adeguata, mettendo all’asta beni per 4 milioni di euro. Altre ASL si stanno “attrezzando” per la svendita di un ingente patrimonio immobiliare pubblico, che, in caso di alienazione, sarà indebitamente sottratto alla ricchezza collettiva.

E’ proprio in questo quadro di apparente risanamento dei conti che nei mesi scorsi è stato annunciato un accordo tra l’ASL di Firenze e il Comune sulla spartizione della torta del complesso di San Salvi, che, grazie all’azione del comitato, oggi è ufficialmente denominato Parco di San Salvi.

All’azienda sanitaria sarebbero toccati i proventi della vendita ai privati dei padiglioni più pregiati, mentre il Comune avrebbe lucrato sugli oneri di urbanizzazione. Ai cittadini resterebbero le scorie di questa operazione speculativa, i brandelli di un Parco storico sacrificato per risanare bilanci di aziende pubbliche sulla cui gestione si stanno addensando nubi minacciose.

Il nostro comitato, che difende a oltranza la proprietà e la destinazione pubblica dell’area in quanto bene comune di tutta la città, chiede all’assessore regionale alla sanità Daniela Scaramuccia e al direttore generale dell’ASL Luigi Marroni:
1. che sia verificata in maniera trasparente la situazione economica dell’ASL 10 di Firenze,
2. con particolare riferimento alle definizione delle voci di spesa,
3. alla trasparenza dei conti economici,
4. alla gestione degli appalti esterni dei servizi,
5. che siano individuate le responsabilità degli sprechi e dei disavanzi di gestione,
6. se l’Azienda sanitaria di Firenze intende confermare ufficialmente il piano di vendita/privatizzazione dei padiglioni di San Salvi,

Il nostro comitato chiede al sindaco di Firenze, Matteo Renzi:
1. se il Comune, uno dei soggetti proprietari dell’area, intende, dopo aver riconosciuto il Parco di San Salvi, avallare ancora le operazioni di speculazione immobiliare previste dal Piano Urbanistico del 2007,
2. se il Comune si propone di confermare l'accordo firmato con il direttore dell’ASL Luigi Marroni, sancito dalla stretta di mano riportata sulla stampa locale nel giugno del 2010, di trasformazione di gran parte dei padiglioni di San Salvi in residenze private.

Ribadiamo che la vendita farebbe perdere PER SEMPRE alla collettività un bene che, secondo esperienze gia' fatte (2), può invece dar luogo non solo a benefici per la cittadinanza ma può servire, se amministrato con coerenza, anche ad alleviare la spesa sanitaria stessa.
Se gli interessati ci risponderanno, sarà nostra premura diffondere e pubblicizzare le loro repliche.
______________________________________
(1) Corriere Fiorentino del 25 gennaio 2011.
(2) Si veda l'esperienza di Trieste.

ARTICOLI SU SAN SALVI

2011-01-28T19:57:00.024+01:00

Soltanto i vandali si ricordano di San Salvi, in “La Nazione”, 23 novembre 2009

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2009/11/23/263274-soltanto_vandali.shtml

Case e villette nell’ ex manicomio, in “Repubblica”, 2 giugno 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/06/02/san-salvi-case-villette-nell-ex-manicomio.html

San Salvi al bivio - Gli abitanti, giù le mani dal polmone verde, in “La Nazione”, 24 giugno 2010

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2010/06/24/349409-salvi_bivio.shtml

San Salvi, così era la vita in manicomio, in “Repubblica”, 12 agosto 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/12/san-salvi-cosi-era-la-vita-in.html

San Salvi : i sonni agitati dei Chille sul destino dell’ex manicomio, in “Unità”, 12 agosto 2010

http://cerca.unita.it/data/PDF0115/PDF0115/text12/fork/ref/10224hup.HTM

S. Salvi come Auschwitz, in “Repubblica”, 20 agosto 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/20/tutelare-salvi-come-auschwitz.html

Dimenticare per creare nuova storia, in “Repubblica”, 21 agosto 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/21/dimenticare-per-creare-nuova-storia.html

Il senso di un percorso, in “Repubblica”, 22 agosto 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/22/il-senso-di-un-percorso.html

L’esperienza di un mondo di emozioni, in “Repubblica”, 22 agosto 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/22/esperienza-di-un-mondo-di-emozioni.html

Non solo un futuro residenziale per i padiglioni di San Salvi, in “Repubblica”, 22 agosto 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/22/non-solo-un-futuro-residenziale-per-padiglioni.html

San Salvi, negli antichi faldoni il respiro della follia. Viaggio negli scantinati dell’ospedale, tra le cartelle cliniche di fine Ottocento, in “Repubblica”, 22 agosto 2010

http://firenze.repubblica.it/cronaca/2010/08/22/news/san_salvi_articolo-6428620/

Quella San Salvi che non chiuderà mai, in “Repubblica”, 24 agosto 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/24/quella-san-salvi-che-non-chiudera-mai.html

Le cartelle cliniche da San Salvi all’Archivio di Stato, in “Repubblica”, 25 agosto 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/25/le-cartelle-cliniche-di-san-salvi-all.html

San Salvi, smembrare vuol dire impoverire, in “Repubblica”, 28 agosto 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/28/san-salvi-smembrare-vuol-dire-impoverire.html

Facciamo a S.M.Nuova un museo della sanità, in “Repubblica”, 30 agosto 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/30/facciamo-nuova-un-museo-della-sanita.html

'Per anni abbiamo chiesto alla Asl di sistemare i documenti di San Salvi', in “Repubblica”, 2 settembre 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/09/02/per-anni-abbiamo-chiesto-alla-asl-di.html

Perché san salvi non torna alla città, in “Repubblica”, 4 settembre 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/09/04/perche-san-salvi-non-torna-alla-citta.html

L’estate da record tra i ricordi di San Salvi, in “Repubblica”, 8 settembre 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/09/08/estate-da-record-tra-ricordi-di-san.html

San Salvi, il progetto salta. Congelato il nuovo Torregalli, in “La Nazione”, 20 ottobre 2010

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2010/10/20/402229-salvi_progetto_salta_congelato_nuovo_torregalli.shtml

San Salvi non perderà la memoria, in “Repubblica”, 30 ottobre 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/10/30/san-salvi-non-perdera-la-memoria.html

Via Garbasso il Comitato San Salvi attacca le scelte dell'ASL, in “La Nazione”, 2 novembre 2010

https://docs.google.com/leaf?id=0Bwb6m7_eTBpTNWNmMjYxYzEtZjQ0My00YmQzLWI4NTMtOWFmMTA3ZWE2YzFh&hl=it

Manicomio: la vera cittadella da salvare, in “Il Nuovo Corriere di Firenze”, 12 novembre 2010

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0Bwb6m7_eTBpTZjUyOTE3YzItYjQyNy00NzI4LTkzMjgtNTNmODgyOGE1NTA5&hl=it

Cento idee per San Salvi - Nasce un’associazione, in “La Nazione”, 9 dicembre 2010

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2010/12/09/426510-cento_idee.shtml

Un'idea per tener viva la memoria di san salvi, in “Repubblica”, 9 dicembre 2010

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/12/09/unidea-per-tener-viva-la-memoria-di.html

No alle mire speculative su San Salvi, Emendamenti per salvare l'area verde, in “La Nazione”, 11 dicembre 2010

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0Bwb6m7_eTBpTMWM1YmViMGEtMjMyYy00MzRlLThlNzAtN2NmNDgxMzliN2M4&hl=it

Tassa di... scopa: anche San Salvi contro i tagli alla cultura, in “La Nazione”, 13 gennaio 2011

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2011/01/13/442196-tassa_scopa.shtml

Case più studenti: San Salvi si trasforma ecco il piano, in “La Nazione”, 18 marzo 2011

http://news.comune.fi.it/telpress_pdf_txt/HTML_contents/xml-files/20110318/0006788691.PDF

La Asl saluta San Salvi, in “Il Nuovo Corriere di Firenze”, 24 marzo 2011

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0Bwb6m7_eTBpTOTA2MzUzNTEtYTUxNC00ZjVmLWFjYmItZDVlOWI3YjNlMTRj&hl=it

L'Asl vende tutto San Salvi Si faranno abitazioni e uffici, in “La Nazione”, 17 aprile 2011

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2011/04/17/491739-vende_tutto_salvi.shtml

Quando Rosai dipingeva gli internati di San Salvi, in “Repubblica”, 12 maggio 2011

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/05/12/quando-rosai-dipingeva-gli-internati-di-san.html

La Asl compra il palazzo Quadra, in “Repubblica”, 28 maggio 2011

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/05/28/la-asl-compra-il-palazzo-quadra.html

Pazienti ex psichiatrici nell'immobile sotto inchiesta, in “Il Nuovo Corriere di Firenze”, 28 maggio 2011

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0Bwb6m7_eTBpTNWRkY2RiYzctMzEyYS00ZjgzLTgzYjAtOWViNjQyMDMyNjU5&hl=it

Ascoltiamo San Salvi laboratorio di democrazia, in “Repubblica”, in “Repubblica”, 29 giugno 2011

http://firenze.repubblica.it/cronaca/2011/07/04/news/ascoltiamo_san_salvi_laboratorio_di_democrazia-18630834/index.html?ref=search

Idee per San Salvi. Case, artigiani e piscine il parco visto dagli studenti, in “Repubblica”, 29 giugno 2011

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/06/29/idee-per-san-salvi-case-artigiani-piscine.html

San Salvi, fermo il piano di recupero. La Asl: "Ci vorranno quattro anni", in “Repubblica”, 4 luglio 2011

http://firenze.repubblica.it/cronaca/2011/07/04/news/san_salvi_fermo_il_piano_di_recupero_la_asl_ci_vorranno_quattro_anni-18629631/

Torregalli è vecchio "fuori legge" da gennaio, in “Repubblica”, 24 settembre 2011

http://firenze.repubblica.it/cronaca/2011/09/24/news/torregalli_vecchio_fuori_legge_da_gennaio-22137779/

San Salvi, chiude la Rsa settanta i licenziamenti, in “Repubblica”, 24 settembre 2011
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/09/24/san-salvi-chiude-la-rsa-settanta-licenziamenti.html

2011-01-20T16:12:00.003+01:00

Riceviamo e volentieri diffondiamo

Basta con le ruspe salviamo l'Italia

2011-01-19T16:14:00.004+01:00

CEMENTIFICAZIONE
Basta con le ruspe - salviamo l'Italia
In 15 anni edificati tre milioni di ettari di territorio, l'equivalente di Lazio e Abruzzo messi insieme. E con il piano casa il processo ha avuto un'accelerazione. Appello per fermare lo scempio del paesaggio, prima che sia troppo tardi di CARLO PETRINI

Visto che in tv i plastici per raccontare i crimini più efferati sembrano diventati irrinunciabili, vorrei allora proporne uno di sicuro interesse: una riproduzione in scala dell'Italia, un'enorme scena del delitto. Le armi sono il cemento di capannoni, centri commerciali, speculazioni edilizie e molti impianti per produrre energia, rinnovabile e non; i moventi sono la stupidità e l'avidità; gli assassini tutti quelli che hanno responsabilità nel dire di sì; i complici coloro che non dicono di no; le vittime infine gli abitanti del nostro Paese, soprattutto quelli di domani.

I dati certi su cui fare affidamento sono pochi, non sempre concordanti per via dei diversi metodi di misurazione utilizzati, ma tutti ci parlano in maniera univoca di un consumo impressionante del territorio italiano. Stiamo compromettendo per sempre un bene comune, perché anche la proprietà privata del terreno non dà automaticamente diritto di poterlo distruggere e sottrarlo così alle generazioni future. Circa due anni fa su queste pagine riportavamo che l'equivalente della superficie di Lazio e Abruzzo messi insieme, più di 3 milioni di ettari liberi da costruzioni e infrastrutture, era sparita in soli 15 anni, dal 1990 al 2005. Dal 1950 abbiamo perso il 40% della superficie libera, con picchi regionali che ci parlano, secondo i dati del Centro di Ricerca sul Consumo di Suolo, di una Liguria ridotta della metà, di una Lombardia che ha visto ogni giorno, dal 1999 al 2007, costruire un'area equivalente sei volte a Piazza Duomo a Milano. E non finisce qui: in Emilia Romagna dal 1976 al 2003 ogni giorno si è consumato suolo per una quantità di dodici volte piazza Maggiore a Bologna; in Friuli Venezia Giulia dal 1980 al 2000 tre Piazze Unità d'Italia a Trieste al giorno. E la maggior parte di questi terreni erano destinati all'agricoltura. Per tornare ai dati complessivi, dal 1990 al 2005 si sono superati i due milioni di ettari di terreni agricoli morti o coperti di cemento.

Come si vede, le cifre disponibili non tengono conto degli ultimi anni, ma è sufficiente viaggiare un po' per l'Italia e prendere atto delle iniziative di questo Governo (il Piano Casa, per esempio) e delle amministrazioni locali per rendersene conto: sembra che non ci sia territorio, Comune, Provincia o Regione che non sia alle prese con una selvaggia e incontrollata occupazione del suolo libero. Purtroppo, nonostante il paesaggio sia un diritto costituzionale (unico caso in Europa) garantito dall'articolo 9, la legislazione in materia è in gran parte affidata a Regioni ed Enti locali, con il risultato che si creano grande confusione, infiniti dibattiti, nonché ampi margini di azione per gli speculatori. Per esempio la recente legge regionale approvata in Toscana che vieta l'installazione d'impianti fotovoltaici a terra sembra valida, ma è già contestata da alcune forze politiche. In Piemonte è stata invece approvata una legge analoga, ma meno efficace, suscitando forti perplessità dal "Movimento Stop al Consumo del Territorio". In realtà, in barba alle linee guida nazionali per gli impianti fotovoltaici - quelli mangia-agricoltura - essi continuano a spuntare come funghi alla stregua dei centri commerciali e delle shopville, di aree residenziali in campagna, di nuovi quartieri periferici, di un abusivismo che ha devastato interi territori del nostro Meridione anche grazie a condoni edilizi scellerati.

Ci sono esempi clamorosi: Il Veneto, che dal 1950 ha fatto crescere la sua superficie urbanizzata del 324% mentre la sua popolazione è cresciuta nello stesso periodo solo per il 32%, non ha imparato nulla dall'alluvione che l'ha colpito a fine novembre. Un paio di settimane dopo, mentre ancora si faceva la conta dei danni, il Consiglio Regionale ha approvato una leggina che consente di ampliare gli edifici su terreni agricoli fino a 800 metri cubi, l'equivalente di tre alloggi di 90 metri quadri.

Guardandoci attorno ci sentiamo assediati: il cemento avanza, la terra fa gola a potentati edilizi, che nonostante siano sempre più oggetto d'importanti inchieste giornalistiche, e in alcuni casi anche giudiziarie, non mollano l'osso e sembrano passare indenni qualsiasi ostacolo, in un'indifferenza che non si sa più se sia colpevole, disinformata o semplicemente frutto di un'impotenza sconsolata. Del resto, costruire fa crescere il Pil, ma a che prezzo. Fa davvero male: l'Italia è piena di ferite violente e i cittadini finiscono con il diventare complici se non s'impegnano nel dire no quotidianamente, nel piccolo, a livello locale. Questa è una battaglia di tutti, nessuno escluso.

Ora si sono aggiunte le multinazionali che producono impianti per energia rinnovabile, insieme a imprenditori che non hanno mai avuto a cuore l'ambiente e, fiutato il profitto, si sono messi dall'oggi al domani a impiantare fotovoltaico su terra fertile, ovunque capita: sono riusciti a trasformare la speranza, il sogno di un'energia pulita anche da noi nell'ennesimo modo di lucrare a danno della Terra. Anche del fotovoltaico su suoli agricoli abbiamo già scritto su queste pagine, prendendo come spunto la delicatissima situazione in Puglia. I pannelli fotovoltaici a terra inaridiscono completamente i suoli in poco tempo, provocano il soil sealing, cioè l'impermeabilizzazione dei terreni, ed è profondamente stupido dedicargli immense distese di terreni coltivabili in nome di lauti incentivi, quando si potrebbero installare su capannoni, aree industriali dismesse o in funzione, cave abbandonate, lungo le autostrade. La Germania, che è veramente avanti anni luce rispetto al resto d'Europa sulle energie rinnovabili, per esempio non concede incentivi a chi mette a terra pannelli fotovoltaici, da sempre. Dell'eolico selvaggio, sovradimensionato, sovente in odore di mafia e sprecone, se siete lettori medi di quotidiani e spettatori fedeli di Report su Rai Tre già saprete: non passa settimana che se ne parli su qualche testata, soprattutto locale, perché qualche comitato di cittadini insorge. È sufficiente spulciare su internet il sito del movimento "Stop al Consumo del Territorio", tra i più attivi, e subito salta agli occhi l'elenco delle comunità locali che si stanno ribellando, in ogni Regione, per i più disparati motivi.

Intendiamoci, questo non è un articolo contro il fotovoltaico o l'eolico: è contro il loro uso scellerato e speculativo. Il solito modo di rovinare le cose, tipicamente italiano. Anche perché l'obiettivo del 20% di energie rinnovabili entro il 2020 si può raggiungere benissimo senza fare danni, e noi siamo per raggiungerlo ed eventualmente superarlo. Questo vuole essere un grido di dolore contro il consumo di territorio e di suolo agricolo in tutte le sue forme, la più grande catastrofe ambientale e culturale cui l'Italia abbia assistito, inerme, negli ultimi decenni. Perché se la terra agricola sparisce il disastro è alimentare, idrogeologico, ambientale, paesaggistico. E' come indebitarsi a vita e indebitare i propri figli e nipoti per comprarsi un televisore più grosso: niente di più stupido.

Il problema poi s'incastra alla perfezione con la crisi generale che sta vivendo l'agricoltura da un po' di anni, visto che tutti i suoi settori sono in sofferenza. Sono recenti i dati dell'Eurostat che danno ulteriore conferma del trend: "I redditi pro-capite degli agricoltori nel 2010 sono diminuiti del 3,3% e sono del 17% circa inferiori a quelli di cinque anni fa". Così è più facile convincere gli agricoltori demotivati a cedere le armi, e i propri terreni, per speculazioni edilizie o legate alle energie rinnovabili. Ricordiamoci che difendendo l'agricoltura non difendiamo un bel (o rude) mondo antico, ma difendiamo il nostro Paese, le nostre possibilità di fare comunità a livello locale, un futuro che possa ancora sperare di contemplare reale benessere e tanta bellezza.

Per questo è giunto il momento di dire basta, perché rendiamoci conto che siamo arrivati a un punto di non ritorno: vorrei proporre, e sperare che venga emanata, una moratoria nazionale contro il consumo di suolo libero. Non un blocco totale dell'edilizia, che può benissimo orientarsi verso edifici vuoti o abbandonati, nella ristrutturazione di edifici lasciati a se stessi o nella demolizione dei fatiscenti per far posto a nuovi. Serve qualcosa di forte, una raccolta di firme, una ferma dichiarazione che arresti per sempre la scomparsa di suoli agricoli nel nostro Paese, le costruzioni brutte e inutili, i centri commerciali che ci sviliscono come uomini e donne, riducendoci a consumatori-automi, soli e abbruttiti.

Una moratoria che poi, se si uscirà dalla tremenda situazione politica attuale, dovrebbero rendere ufficiale congiuntamente il Ministero dell'Agricoltura, quello dell'Ambiente e anche quello dei Beni Culturali, perché il nostro territorio è il primo bene culturale di questa Nazione che sta per compiere 150 anni. Sono sicuro che le tante organizzazioni che lavorano in questa direzione, come la mia Slow Food, o per esempio la già citata rete di Stop al Consumo del Territorio, il Fondo Ambientale Italiano, le associazioni ambientaliste, quelle di categoria degli agricoltori e le miriadi di comitati civici sparsi ovunque saranno tutti d'accordo e disposti a unire le forze. È il momento di fare una campagna comune, di presidiare il territorio in maniera capillare a livello locale, di amplificare l'urlo di milioni d'italiani che sono stufi di vedersi distruggere paesaggi e luoghi del cuore, un'ulteriore forma di vessazione, tra le tante che subiamo, anche su ciò che è gratis e non ha prezzo: la bellezza. Perché guardatevi attorno: c'è in ogni luogo, soprattutto nelle cose piccole che stanno sotto i nostri occhi. È una forma di poesia disponibile ovunque, che non dobbiamo farci togliere, che merita devozione e rispetto, che ci salva l'anima, tutti i giorni.

Fonte dell'articolo: Repubblica

DUE INTERESSANTI INIZIATIVE

2011-01-10T16:10:00.002+01:00

La Libera Università “IPAZIA” - Il Giardino dei Ciliegi
presentano

La società dei beni comuni
Una rassegna a cura di Paolo Cacciari

Martedì 18 gennaio, ore 17.30
presso Il Giardino dei Ciliegi Via dell’Agnolo, 5 - Firenze

Ne discutiamo con Paolo Cacciari, e con Pippo_jedi (Filippo Zolesi).
Introduce Anna Picciolini. Coordina Mara Baronti.

Il libro rappresenta il primo frutto importante di un gruppo di riflessione dell’Officina delle idee di Rete@sinistra, e raccoglie una ventina di saggi/interventi, che, in uno scambio interdisciplinare e in un intreccio fra buone teorie e buone pratiche, propongono risposte a domande sempre più urgenti: cosa sono i beni comuni, come si riconoscono, come si possono gestire.

E’ dedicato alle unmilionequattrocentocinquemilatrentasette persone che hanno firmato la richiesta di referendum per la ripubblicizzazione dell’acqua, affermandone il carattere indiscutibile di “bene comune”.

--------------------------

Gruppo Tecnico di Studio del Sottoattraversamento AV di Firenze
Comitato contro il Sottoattraversamento AV di Firenze
presentano

GRANDI OPERE
impatti, problemi, affari
Perché il progetto di attraversamento AV di Firenze dovrebbe costare

dieci volte più di quanto possibile?

mercoledì 19 gennaio 2011 - ore 15.00
Palazzo Vecchio - Sala delle Miniature

Relatori:
Alberto Ziparo, urbanista
Stefano Lenzi, responsabile settore legislativo WWF
Ivan Cicconi, esperto lavori pubblici e infrastrutture

Un viaggio nel settore delle infrastrutture per capire i cambiamenti avvenuti nella politica e nell'economia italiana degli ultimi 15 anni.
Le “Grandi Opere” fra devastazione ambientale e sfruttamento di risorse pubbliche, occasione di ristrutturazione sociale, problema di trasparenza e democrazia.
L'impresa italiana da produttrice manifatturiera a divoratrice di territorio,

l’ingresso delle mafie nei grandi appalti pubblici.
L'assenza ad una seria programmazione delle opere pubbliche

come presupposto per la spartizione delle risorse.

Seguirà dibattito con rappresentanti di movimenti politici e ambientalisti italiani.
Con la collaborazione dei gruppi consiliari
Perunaltracittà
Sinistra e Libertà
Gruppo Spini per Firenze

E' QUESTO IL PARCO DI SAN SALVI ?

2011-01-07T12:02:00.003+01:00

L'incuria e la neve abbattono 5 pini del parco

La neve caduta su Firenze lo scorso dicembre ha danneggiato tanti alberi, in particolare pini, dappertutto. A San Salvi nella zona vicina al padiglione ex tubercolotici in fase finale di ristrutturazione come casa degli studenti, ne sono stati sradicati ben 5, enormi. Due hanno anche sfondato la nuovissima recinzione del padiglione.

Bastano ancora tre o quattro anni con nevicate e invece della pineta avremo un prato!

La manutenzione assente o, peggio, errata, negli anni ha degradato pesantemente la qualità e la salute del patrimonio arboreo di quello che ormai anche il Piano Strutturale ha riconosciuto come parco. Prima che rimanga del tutto stento e spoglio occorre mettere in pratica un piano di cura e di nuove piantumazioni, mentre finora gli interventi si sono limitati agli abbattimenti dei legnaioli!

Ringraziamo per i messaggi di incoraggiamento

2010-12-21T17:10:00.006+01:00

Gentili amici,
tutte e tutti noi del comitato "San Salvi chi può" vi ringraziamo per i messaggi di incoraggiamento e di suggerimenti che avete voluto spedirci in occasione dell'emendamento al Piano Strutturale che riconosce San Salvi come Parco.
Sappiamo che occorre perseverare nelle iniziative, aprirci alle collaborazioni, cogliere le occasioni istituzionali come per esempio le prossime Osservazioni al Piano Strutturale.
Ci auguriamo che il vostro appoggio non ci venga meno nelle forme e nelle situazioni che sapremo trovare o inventare perché il cammino è ancora lungo e non facile.
Non dimentichiamo che su San Salvi esiste ancora un Piano Esecutivo del 2007 (di cui alleghiamo la planimetria) con cui dovremo ri-misurarci, mentre è in preparazione un progetto dell'ASL, ancor più scellerato, di vendita a privati di quasi tutto il complesso.
Vi saremmo anche gratissimi se intanto ci aiutaste a diffondere l'opuscolo "San Salvi nella storia della psichiatria e nella città di oggi" in occasioni anche informali, con le vostre liste, tra i vostri colleghi, studenti e amici, senza aggravio di impegni da parte vostra: contiene la storia dell'ex ospedale psichiatrico con particolare attenzione alle sue origini, cenni sulle nefandezze dei decenni successivi, con citazione di qualche testimonianza, fino alla Legge 180 e alla chiusura definitiva del 1998, oltre naturalmente alle nostre proposte.

Ancora grazie e cordialissimi saluti.
Per il Comitato San Salvi chi può, Franca Gianoni

Il testo "San Salvi nella storia della psichiatria e nella città di oggi" è stato pubblicato sul nostro sito da dove può essere letto e/o scaricato. CLICCA QUI

A gennaio sarà disponibile la ristampa cartacea dell'opuscolo che potrà esserci richiesto al nostro indirizzo.

San Salvi nella storia della psichiatria e nella città di oggi

2010-12-20T19:20:00.005+01:00

Pubblichiamo il testo
"San Salvi nella storia della psichiatria e nella città di oggi"
elaborato dal Comitato san Salvi Chi Può e presentato al convegno
"Quale futuro per san salvi nella firenze di oggi?" del 13/11/2010

QUI è possibile scaricare il testo

2010-12-20T11:21:00.000+01:00

Segnaliamo:

PRESIDIO DELLE RETI DI MOVIMENTO TOSCANE A DIFESA DEI BENI COMUNI

MARTEDI’ 21 DICEMBRE 2010
ore 14,30 – 20,00
FIRENZE – in Via Cavour 6
(Sede del Consiglio Regionale della Toscana)
in occasione della
SEDUTA DEL CONSIGLIO REGIONALE DELLA TOSCANA

PER DIRE STOP - FERMATEVI
Soppressione degli ATO, istituzione dei Commissari regionali (acqua e rifiuti)
Basta attacchi ai Beni e ai luoghi Comuni . Alla privatizzazione della politica
BASTA RELEGARE A RUOLO DI STERILI SPETTATORI Le Assemblee Elettive, i Sindaci, i Cittadini e i Comitati di Cittadinanza

EPPUR SI MUOVE..... APPROVATO IL "PARCO DI SAN SALVI"

2010-12-15T16:39:00.004+01:00

Dopo anni di insistenti battaglie condotte da cittadini, associazioni e dal nostro comitato, l'area di San Salvi può finalmente fregiarsi dello status di parco urbano, sì, proprio il PARCO DI SAN SALVI !!!

Infatti, lunedì 13, durante il consiglio comunale convocato per l’adozione del nuovo Piano Strutturale, sono stati accolti gli emendamenti, promossi dal comitato, che sollecitavano proprio questa proposta.

E’ stata approvata anche l’attivazione della fermata ferroviaria metropolitana di San Salvi, finora indicata nelle varie cartografie ma mai formalizzata.

E’ un importante punto di svolta con il quale viene riconosciuta l’importanza dello straordinario patrimonio storico e naturalistico del complesso di San Salvi, che, opportunamente integrato con il sistema degli spazi aperti circostanti, potrà essere messo a disposizione del quartiere e della città.

Sarà necessario ridefinire il Piano Urbanistico del 2007 che, violando l’integrità dell’area, tutelata anche dalla Soprintendenza, consentiva lo smembramento del complesso con la trasformazione di alcuni padiglioni in residenze private di lusso.

Recupero edilizio e destinazione pubblica dell’intera area devono essere gli obiettivi che l’istituzione del parco dovrà perseguire, anche attraverso un PROGETTO PILOTA DI PROGETTAZIONE COORDINATA che coinvolga cittadini e mondo della cultura.

E’ un’occasione straordinaria, non lasciamocela sfuggire!

Al più presto, appena sarà disponibile il testo definitivo degli emendamenti approvati, potremo valutare meglio le conseguenze dell'approvazione delle nostre proposte.

Il Comitato "San Salvi chi può" ringrazia la consigliera Ornella De Zordo che ha proposto ed efficacemente sostenuto l'emendamento derivante dall'attività pluriennale del comitato stesso.

Comunicato stampa

2010-12-10T15:55:00.002+01:00

SanSalvichipuò e perUnaltracittà per il futuro di San Salvi
Depositati emendamenti al Piano Strutturale

Il Comitato SanSalvichipuò e la lista di cittadinanza perUnaltracittà hanno presentato vari emendamenti al Piano Strutturale in corso di adozione con i quali propongono di

istituire il Parco di San Salvi,
integrare funzionalmente il Parco nel sistema delle aree verdi del Quartiere 2,
promuovere e consolidare le attività agricole nelle aree periurbane della zona,
istituire la fermata ferroviaria metropolitana di San Salvi,
ripensare il Piano Urbanistico già approvato per accogliere le istanze dei cittadini e del mondo della cultura circa la necessità e il diritto di utilizzare l’area come risorsa per diffondere usi sociali e valori d’uso a scala urbana.

L’area dell’ex complesso ospedaliero di San Salvi, di grande pregio storico e ambientale, deve essere sottratta alle mire speculative che vorrebbero trasformarla, in gran parte, in zona residenziale di lusso. Gli emendamenti che presentiamo - alcuni dei quali sono stati sottoscrittii anche dal consigliere Tommaso Grassi di Spini per Firenze - sollecitano l’amministrazione a cogliere questa straordinaria occasione del nuovo Piano Strutturale per ridefinire il piano di San Salvi. Alla luce delle richieste che i cittadini e il mondo della cultura stanno esprimendo con sempre maggiore intensità e tenacia riteniamo che in quest’area si debba istituire un vero e proprio PARCO DI SAN SALVI, in cui la memoria dei luoghi, delle esperienze di esclusione e di sofferenza sociale, si intrecci con un rilancio delle funzioni sociali al servizio del quartiere e della città. Il Parco, con il suo eccezionale patrimonio naturalistico, potrà divenire una nuova centralità verde non solo dell’UTOE 2 ma di tutto il Quartiere 2, collegando organicamente quest’area strategica con le altre aree verdi del quartiere, dall’area di Settignano, al Parco del Mensola, dalle aree del Gignoro a villa Favard al parco fluviale dell’Arno ad est della città.

TESTO DEGLI EMENDAMENTI ALLA RELAZIONE DEL PIANO STRUTTURALE - p. 118

- Dopo “Relativamente alla dotazione di verde pubblico, si rileva che questa parte di città non risulta sostanzialmente carente, né dal punto di vista quantitativo, né qualitativo in quanto la presenza dei giardini di Campo Marte, Coverciano, il Parco di San Salvi, l’Area Pettini, il limitrofo Parco del Ventaglio, i corridoi verdi rappresentati dalle sponde del Mugnone e dal percorso lungo il tracciato dell’Affrico costituiscono un sufficiente sistema di verde collegato da piste ciclabili esistenti o di progetto da integrare solamente in alcuni tratti.”

EMENDAMENTO AGGIUNTIVO

“Al fine di consolidare la dotazione di verde pubblico dell’area viene proposta la costituzione del Parco di San Salvi, che potrà quindi divenire una nuova centralità verde non solo dell’UTOE 2 ma di tutto il Quartiere 2, collegando organicamente quest’area strategica con le altre aree verdi del quartiere.”

- Dopo “Per quanto concerne le piste ciclabili, si ritiene di integrare il sistema esistente con alcuni tratti che colleghino o attraversino le aree verdi esistenti: da San Salvi fino al parco del Mensola, da villa Favard al parco fluviale dell’Arno ad est della città.”

EMENDAMENTO AGGIUNTIVO

“Per quanto riguarda le aree seminaturali pedecollinari, del Sub sistema della pianura coltivata e dell’ANPIL del Torrente Mensola, si ritiene che debbano essere conservati e potenziati sia gli assetti territoriali che gestionali di tutte quelle attività definite di ‘agricoltura periurbana’, stimolando anche forme innovative e partecipate di conduzione delle stesse.”

- Dopo “Il complesso di San Salvi costituisce una importante polarità della zona est, ed è interessato da pianificazione attuativa già approvata,”

EMENDAMENTO SOPPRESSIVO

“che dovrà comunque tenere conto delle esigenze di ottimizzazione dei presidi ospedalieri coerentemente con un adeguato servizio al cittadino.”

EMENDAMENTO SOSTITUTIVO

“che dovrà comunque essere aggiornata per accogliere la costituzione del Parco di San Salvi, confermare il Vincolo di tutela della Soprintendenza e salvaguardare la proprietà pubblica e la destinazione pubblica dell’intero complesso ex manicomiale, accettando le legittime richieste espresse in tal senso dagli abitanti della zona (Forum partecipativo del 2005 e assemblee dei “100 luoghi”) e dal mondo della cultura.”

2010-11-30T17:34:00.004+01:00

Riceviamo e volentieri diffondiamo condividendo totalmente le motivazioni della mobilitazione.

Fabbricando case

2010-11-23T14:32:00.000+01:00

Segnaliamo un interessante video dal Movimento Nazionale Stop al consumo di territorio.

Un documento video (circa 8 minuti abbondanti) montato da Maurizio Bongioanni e Fabio Valle in cui si descrive l'attività del Movimento Nazionale Stop al consumo di territorio e il fenomeno del consumo di suolo in Italia. "Fabbricando case", questo il titolo del filmato, racconta per immagini l'avanzata del cemento nel nostro Paese, con l'aiuto di brevi interviste a Mercalli, Salzano, Asor Rosa, De Lucia, Finiguerra, Scarsi, Mortarino e l'ironica colonna sonora di Rino Gaetano.

LETTERA AI PARTECIPANTI

2010-11-20T16:29:00.000+01:00

A due anni dall’entrata in vigore della legge regionale per la partecipazione, la L.R. n. 69, la Regione Toscana ha organizzato il 19 e 20 novembre a Montaione un incontro di riflessione sugli esiti e la gestione della legge stessa. Il nostro comitato, assieme ad altri comitati e associazioni regionali, ha ritenuto opportuno non partecipare e inviare agli organizzatori del convegno, ai responsabili politici della Regione e alla stampa una lettera aperta che alleghiamo.

Democrazia e partecipazione: "Le giornate di Montaione" II edizione
Democracy and participation: "Two days in Montaione" Second edition

LETTERA AI PARTECIPANTI a cura di Giorgio Pizziolo

Pur essendo stati invitati non intendiamo partecipare direttamente all’incontro del 19 e 20 novembre per non rischiare di essere coinvolti in una valutazione comunque positiva sullo stato della partecipazione in Toscana.

Riteniamo infatti che la Partecipazione in Toscana si trovi in una condizione estremamente equivoca e mistificata, e per tentare di contribuire a dissipare questo pericoloso stato di cose inviamo questa breve “Lettera aperta”, con la speranza che la legge e la sua attuazione vengano quanto prima radicalmente cambiate.

I limiti della impostazione della legge.
Fino dal suo apparire abbiamo criticato la legge che esplicitamente risultava, e si è ampiamente confermata, come una legge di “normalizzazione” della partecipazione, nata apposta per limitare la critica spontanea che nasceva dalla società civile toscana e che tanto preoccupa l’establishment politico dirigenziale regionale. L’intera impostazione della legge è rivolta a questo fine ed in particolare lo sono gli articoli riguardanti gli obbiettivi della legge stessa e più che altro le diverse modalità operative, dai controlli ai finanziamenti alle procedure e alle diverse figure dei controllori.

Abbiamo quindi una legge di “comando” sulla partecipazione, diretta e promossa dall’alto, rivolta a “creare consenso”, anziché , come avrebbe dovuto essere, una legge di Promozione della Partecipazione, una legge che favorisse la nascita di esperienze diverse, dal basso, e che, proprio sulla base delle libere sperimentazioni concrete, potesse pervenire ad una crescita sia scientifica che democratica dell’esperienza della partecipazione stessa.

I gravissimi limiti nelle modalità di applicazione
Le figure dei Garanti, sia quello della comunicazione, che quello del procedimento, sono risultate negative, molto oltre le più nere previsioni, proprio perché non sono “garanti” della partecipazione ma al massimo degli interessi dei committenti.

Lo abbiamo visto subito, fino dalle sue prime esperienze urbanistiche, il Garante della comunicazione assume un ruolo assai distante da quello di garanzia del processo , ma diviene un selettore dell’ascolto, e quindi un interprete “sacerdotale” della partecipazione decidendo lui quali sono gli esiti dell’esperienza stessa. E’ un grave errore scientifico ed epistemologico, oltre a una grave alterazione democratica. La comunità partecipante viene privata del suo bene maggiore, quello di valutare autonomamente i risultati, di attribuire i valori e i giudizi sull’esperienza e quindi di scegliere. Ci si avvale del proprio potere e del proprio prestigio per banalizzare i risultati e di fatto per ricondurre quella comunità all’ubbidienza o addirittura là dove la si doveva portare, con buona pace del processo di libero accrescimento della comunità stessa.

Ma ancora più grave è stato il ruolo dell’altra struttura di garanzia, l’Autorità per la Partecipazione, nelle fasi di assegnazione dei fondi, nell’imposizione di procedure partecipative estremamente discutibili e prese a prestito da qualche rivista specializzata, negando ogni sperimentazione scientifica legata ai luoghi e alle singole comunità, ed imponendo indirizzi e pratiche omologhe alle linee imposte. In tal modo una pesante cappa grava su ogni tentavo di partecipazione spontanea, e più in generale su tutta questa prima fase di applicazione della legge

Un’ulteriore limitazione nell’applicazione della legge è data dal ruolo di monopolio svolta da alcune strutture private spesso ricorrenti negli incarichi ed in particolare con il caso di Avventura Urbana. Questa struttura che aveva avuto un ruolo decisivo in fase di elaborazione ed approvazione della legge, ha poi potuto partecipare alla gara di assegnazione dei progetti attuativi e l’ha vinta ed ora, proprio in questa circostanza, si trova anche a svolgere l’attività di bilancio dell’esperienza stessa. Ogni commento ci pare superfluo, se non fosse ulteriormente necessario segnalare che i rigidi metodi adottati da questa struttura spesso hanno un effetto di boomerang per le popolazioni che hanno avuto questa esperienza, le quali non vogliono più sentire parlare di partecipazione, e per le quali la partecipazione stessa è ormai bruciata .

Infine va segnalato uno specifico settore nel quale queste errate impostazioni stanno provocando delle contraddizioni allarmanti: il settore del Paesaggio. Com’è noto la Convenzione Europea del Paesaggio ha introdotto su questo campo un visione innovativa, che potremmo definire ecologicamente e socialmente “profetica”. La convenzione fa riferimento esplicitamente alla “percezione sociale” e quindi alle pratiche partecipative nei confronti dei Luoghi, di qualunque natura essi siano. Questo nuovo modo di riferirsi alla partecipazione è fortemente inedito e richiede la massima delicatezza scientifica e democratica, che può svilupparsi solo in termini sperimentali di ricerca/azione. Qualunque imposizione dirigistica o precostituita sulla “Partecipazione agli Ambienti di Vita”, come chiede la Convenzione, risulta estremamente dannosa e porterebbe la Toscana fuori dall’Europa.

A questo proposito ci preme segnalare un nodo sulla partecipazione in Toscana, rispetto al quale non sono assolutamente applicate le direttive europee. Ci riferiamo alla questione del Sottoattraversamento dell’Alta Velocità a Firenze, dei suoi incredibili pericoli, della sua inutilità, dei costi ed anche del suo progetto alternativo. Tutto il progetto definitivo in corso si svolge fuori dalle più elementari verifiche e Valutazioni (v. VAS). Riteniamo e chiediamo che su questo incredibile episodio venga svolto un procedimento partecipativo di ampio respiro.
Ma un muro di silenzio circonda l’operazione, ed anzi si profilano esiti paradossali come gli aiuti psicologici per le ansie dei cittadini preoccupati per le loro abitazioni.

Dopo quanto è avvenuto a Bologna pensiamo che non ci siano margini di dubbio sulla pericolosità e sulla conduzione del progetto TAV e se la partecipazione si trovasse esclusa dalla possibilità di intervenire nelle scelte generali della TAV a Firenze, o peggio venisse coinvolta nelle operazioni parapsicologiche, potremmo dire che la legge sulla partecipazione e le sue modalità applicative si sarebbero dimostrate un fallimento totale.

Ci auguriamo una totale riscrittura della legge, una sua diversa impostazione ed una sua diversa pratica, che possa nascere dalla sperimentazione dal basso. Se la legge non verrà riscritta garantendo la libera ed autonoma partecipazione delle popolazioni, e se permarranno gli attuali condizionamenti, l’esperienza della partecipazione in Toscana è da ritenersi mistificatrice e antidemocratica.

Comitato SanSalvichipuò Firenze
Comitato contro il Sottoattraversamento AV di Firenze
Comitato Meccanotessile Firenze
Comitati della Piana fiorentina
Salviamo le Apuane Lunigiana, Versilia, Carrara

Immagini dal convegno

2010-11-17T19:23:00.002+01:00

Alcune immagini del convegno del 13/11/2010

Quale futuro per san salvi nella firenze di oggi ?

CONVEGNO

2010-11-05T17:17:00.007+01:00

QUALE FUTURO PER SAN SALVI

NELLA FIRENZE DI OGGI ?

Memoria da preservare e grande patrimonio per la collettività

sabato 13 novembre

Circolo ARCI “A. Del Sarto” – Via Manara 12, Firenze

Coordina: Franca Gianoni

mattino 9,30 – 13,00

Ex manicomi in Italia: progetti di riuso socialmente rilevanti

Introduzione e presentazione del Convegno

Alma Raffi, Giandomenico Savi (Comitato SanSalvichipuò)

L’esperienza dell’ex manicomio di San Giovanni: bello e utile per la città di Trieste

Giancarlo Carena - presidente della Cooperativa Agricola Monte San Pantalone - Trieste

San Servolo a Venezia - internamento psichiatrico ieri e oggi: tra disciplina e cura

Mario Galzigna - prof. di Storia della Scienza ed Epistemologia clinica,Università di Venezia

San Salvi, psichiatria, politica e cultura

Primo Lorenzi - psichiatra, docente a contratto di Psicopatologia, Università di Firenze

Domande e approfondimenti

pomeriggio 14,30 – 17,30

La ricchezza di San Salvi: memoria, luoghi e potenzialità

L'archivio di San salvi e la città: manicomio, famiglie e malati in assistenza domiciliare della Provincia di Firenze

Patrizia Guarnieri - prof. di Storia contemporanea, Facoltà di Psicologia, Università di Firenze

San Salvi luogo di speranza (comunicazione scritta)

Pietro Clemente - prof. di Antropologia Culturale, Università di Firenze

La ricchezza e le potenzialità dell’area di San Salvi

Antonio Fiorentino - architetto, Comitato SanSalvichipuò

S. Salvi e S. Giovanni, oasi verdi e patrimonio architettonico e urbanistico collettivo

Giorgio Pizziolo - Franco Rotelli

prof. di Urbanistica, Facoltà di Architettura, Università di Firenze

medico psichiatra, già Direttore dei Servizi di Salute Mentale, Trieste

Interventi del pubblico per arricchire le possibilità presenti e future di San Salvi

Conclusioni e proposte

Il convegno e' aperto alla cittadinanza e alle Associazioni.

Sono invitati in particolare gli Amministratori e i Consiglieri del Comune di Firenze e del Quartiere 2, i Dirigenti e il Personale ASL.

Sarà possibile firmare l’Appello per la salvaguardia dell'area di San Salvi.

Saranno a disposizione i due Quaderni curati dal Comitato SanSalvichipuò:

- Quaderno n. 1: “Aree verdi e Orti”

- Quaderno n. 2: “San Salvi nella storia della psichiatria e nella città di oggi”

IL VOLANTINO DEL CONVEGNO PUÒ ESSERE SCARICATO QUI

SAN SALVI: SCELTE DISSENNATE E SPERPERO DI UNA RICCHEZZA COLLETTIVA

2010-11-03T10:47:00.004+01:00

Ci risiamo! L’area di San Salvi ritorna al centro dell’attenzione della città perché, come riportato dalla stampa locale, l’ASL nei prossimi giorni ha dichiarato che presenterà al comune, cui spetta l’ultima parola in merito, il piano di riconversione dell’ex ospedale psichiatrico.

Negando la destinazione pubblica dell’intero patrimonio, l’ASL si appresterebbe a cedere il 60% della consistenza dei padiglioni a operatori immobiliari che potrebbero quindi realizzare lucrose residenze private di lusso proprio all’interno di San Salvi, sfruttando la straordinaria bellezza ambientale di tutto il complesso. La dirigenza dell’ASL si giustifica dicendo che in un periodo di vacche magre, come quello attuale, si vede costretta a vendere per poter completare l’ammodernamento dell’ospedale di Torregalli.

Naturalmente sarà il comune, ossia la giunta Renzi, a negoziare le richieste dell’ASL e a decidere sul futuro urbanistico dell’area. In questo senso il nuovo Piano Strutturale non promette niente di buono perché, pur riconoscendo l’esistenza di un Piano Urbanistico Esecutivo dell’area, quello del 2007 fortemente contestato da cittadini e comitati, sostiene che “che dovrà comunque tenere conto delle esigenze di ottimizzazione dei presidi ospedalieri coerentemente con un adeguato servizio al cittadino”, lasciando di fatto mano libera ai programmi di parziale privatizzazione proposti dall’ASL.

Non ci stancheremo mai di ripetere che il complesso di San salvi è un patrimonio collettivo che appartiene alla città tutta, una ricchezza che non può essere svenduta e offerta ai primi speculatori solo per far cassa, negando di fatto la costruzione collettiva della memoria storica e sanitaria inscritta proprio nella materialità dei luoghi. Immaginare usi che non possano essere ricondotti ad una fruizione pubblica dell’area, ad un suo progetto unitario di recupero, come peraltro impone il vincolo di tutela della Soprintendenza, ci sembra un grave oltraggio nei confronti dei luoghi e delle persone che in esso hanno vissuto e sofferto.

Recuperiamo, rivitalizziamo San Salvi, apriamola al quartiere e alla città, trasformiamo l’area in Parco di San Salvi, luogo di ristoro e incontro della cittadinanza, ma, per favore, evitiamo questo ulteriore scippo del patrimonio di tutti noi!

INOLTRE:

In questo periodo di così grave sofferenza economica, che coinvolge non solo l’ASL ma i cittadini che si vedono limitare e condizionare il proprio diritto alla salute, ci sembra curioso, per esempio, che l’ASL abbia acquistato e ristrutturato senza gara d’appalto pubblica, spendendo più di 3 milioni di euro, una lussuosa villetta affacciata sul parco di Villa Il Ventaglio (Viale Volta) per ospitare nove pazienti psichiatrici quando, sempre nel Quartiere 2, avrebbe potuto recuperare proprio alcuni ambienti di San Salvi!

E che dire della prospettata vendita di un padiglione di San Salvi, che attualmente ospita persone con fragilità fisiche e psichiche che potranno essere sradicate e trasferite in periferia in un nuovo edificio da costruire e acquistare?

E che dire della recente revoca della Gara d’appalto pubblica per la ristrutturazione dell’edificio n. 28 in vista del parziale smantellamento del presidio socio sanitario di San Salvi?

E che dire, infine, ma non per ordine di importanza, della “riorganizzazione” dell’ospedale di Torregalli che prevede “la costruzione di un nuovo edificio ospedaliero in luogo di quello esistente”?

Si tratta di vera ottimizzazione?

Il Comitato SanSanlvichipuò proprio su questi temi ha organizzato il 13 novembre un importante convegno, di cui daremo massima pubblicità e in cui si confronteranno esperienze di recupero pubblico e non speculativo di alcune aree ex manicomiali italiane.

SAN SALVI un ramo secco?

2010-10-11T12:07:00.000+02:00

Riflessioni a margine dei 100 incontri in 100 luoghi del SINDACO. . .

SAN SALVI un ramo secco?

Davvero non esiste alternativa alla cessione del complesso di San Salvi alla speculazione privata per avere un migliore sistema sanitario cittadino?
Eppure il concetto di salute è indissolubilmente legato alla qualità della vita, all’ambiente e alla società in cui viviamo. Prima delle cure c’è la prevenzione delle malattie.
Il complesso di San Salvi con il suo parco è un’importante opportunità in questo senso.
Se le soluzioni, anche articolate, fossero prese in un’ottica di potenziamento culturale e ambientale sfruttando le caratteristiche uniche dell’area, si attuerebbe un’azione di vera prevenzione sociale e sanitaria.
Viceversa, la trasformazione dell’area in abitativa sarebbe un’ennesima occasione sprecata in cui gli unici a guadagnarci sarebbero i soliti a cui consegneremmo un bel pezzo della città, carico di storia anche dolorosa ma collettiva, alla speculazione edilizia che stravolgerebbe tutto, a danno di noi tutti e delle generazioni future.
Davvero l’Amministrazione Comunale vuole questo?
E le migliaia di firme dei cittadini per la salvaguardia dell’area non contano nulla?
Solamente la scelta di un uso pubblico di tutta l’area, complesso architettonico e parco, può costituire la base per ripensare ad un vero rilancio dell’area di San Salvi.

2010-09-29T19:15:00.000+02:00

MANIFESTAZIONE NO TUNNEL TAV
sabato 9 OTTOBRE 2010 ore 15:30 SS Annunziata
Info: http://www.notavfirenze.blogspot.com/

San Salvi: bene comune. Non è alienabile !

2010-09-28T14:02:00.000+02:00

Il Comitato “San Salvi chi può” trova conforme al suo sentire quanto scrive il 20.08.2010 su Repubblica Firenze Pietro Clemente, docente di Antropologia culturale qui a Firenze: San Salvi è divenuto “bene comune, non alienabile” per il dolore e la lotta che lo hanno segnato nella sua storia.
Tra i dirigenti ASL che gli hanno risposto, solamente Sandro Domenichetti osa sostenere che in epoca internet il passato è da dimenticare e pertanto a San Salvi deve entrare la città, in primo luogo con “abitazioni”: posizione fedele al disegno ASL di far cassa quanto prima.
Non sono di questo parere né gli altri responsabili intervenuti, né i giornalisti impegnati nei commenti, né altri esperti della città. Primo Lorenzi, psichiatra a Careggi, spiega come San Salvi, così importante nella storia della psichiatria fiorentina e europea, è luogo culturalmente adatto per intrecciare passato e presente ai fini di una rinnovata assistenza psichiatrica. Andrea Caneschi direttore del Dipartimento di salute mentale, formula proposte, comprese quelle per la salvezza e valorizzazione della importantissima biblioteca interna Chiarugi, che presuppongono l’uso pubblico della ex cittadella manicomiale.
Carla Zarrilli, direttore dell’Archivio di Stato, con Diana Toccafondi, testimoniano quanto l’ASL sia stata inutilmente sollecitata a curarsi degli archivi della Chiarugi, dove attualmente prospera la muffa, penetra l’acqua e cadono calcinacci, come conferma nel suo appassionato articolo la storica Patrizia Guarnieri, che vedrebbe logicamente riuniti in San Salvi tutti i documenti raccolti o prodotti in quella sede.
In tal modo, aggiunge il Comitato, verrebbe riunita la documentazione scritta con quella inclusa nella struttura, concepita dall’architetto e dagli psichiatri che lo affiancavano come elemento indispensabile per la terapia dei malati di mente. Ma il degrado e la casualità con cui l’ASL ha gestito l’ex manicomio si spiegano bene con l’intenzione speculativa di vendere l’area al miglior offerente, avallata dalla precedente Amministrazione comunale e, con aspetti ancora peggiorativi, da quella attuale.
Il Comitato “San Salvi chi può” ha denunciato l’operazione immobiliare prevista dal primo Piano Urbanistico Esecutivo (PUE -2004) su un terzo dell’area, da concedere a privati, riconfermata con scarse modifiche dal PUE 2007. Ma ora è preoccupato dalla annunciata decisione congiunta ASL-Comune di trasformare al completo l’area da sanitaria ad abitativa, con una speculazione che comprometterebbe del tutto i notevoli caratteri architettonici dell’ex ospedale psichiatrico, l’integrità del parco e con essi la significativa memoria di questa istituzione.
Il Comitato ha formulato e ripropone alternative incentrate sul recupero pubblico e ambientale di San Salvi, rispettose dei vincoli (vincolo monumentale D.L. 490/99) che lo tutelano. In un quadro di apertura alla città può essere riconvertito in contenitore di servizi sociali e culturali coerente con la sua struttura unitaria, compatibile con la preservazione del parco per tutta la collettività e con la cura della memoria inclusa nella sua stessa organizzazione architettonica.

(Firenze, 10 settembre 2010.)

Caro Renzi, ma mi faccia il piacere!

2010-09-25T14:03:00.003+02:00

Pubblichiamo la lettera aperta di Marco Boschini in seguito alle dichiarazioni di Renzi alla trasmissione MATRIX del 20/9/2010.
Fonte: il Fatto Quotidiano

Caro Matteo Renzi, scusi se utilizzo un metodo alquanto vecchio e consumato, la lettera aperta, per comunicare ciò che penso a uno come lei che, dipinto ad arte dai teatranti mediatici unificati, passa per il nuovo che avanza, la speranza per un futuro in cui la sinistra potrà risollevarsi grazie alla linfa vitale di dirigenti freschi e innovativi… Ora, è indubbio che uno che fa il Sindaco di una città importante come Firenze a 35 anni, nel panorama di dinosauri della politica italiana, risulti anagraficamente giovane e all’avanguardia… E’ chiaro poi che se a questo aggiungiamo una certa scioltezza nel linguaggio, la capacità di stare tra la gente e di “bucare” il video come si usa dire, il gioco è fatto. Quello che trovo assurdo, almeno da chi dovrebbe fare questo di mestiere (i giornalisti) è non avere alcuna serietà professionale nel raccontare chi è lei, da dove viene, da quanto tempo fa politica. Basterebbe una semplice ricerca in rete per accorgersi che, in realtà, tanto nuovo non è, considerato che già 11 anni fa faceva il segretario provinciale (a Firenze) del Partito Popolare, che nel 2001 divenne coordinatore della Margherita fiorentina e che nel 2004 ricoprì il suo primo, importante, ruolo istituzionale, diventando Presidente della Provincia di Firenze. Tutte cose legittime, beninteso, ma che ci parlano di una realtà leggermente diversa da quella che si è (o le hanno) vestito addosso… Se le scrivo però non è per questo, e nemmeno per rimarcare che da Presidente della Provincia fece approvare un piano provinciale dei rifiuti che, in buona sostanza, praticava l’incenerimento degli stessi (sa che grande discontinuità con il passato…). Se le scrivo è per l’annuncio fatto dalle telecamere di Matrix, per cui starebbe per varare un Piano di gestione del territorio a crescita zero… Caro Renzi, ma mi faccia il piacere…!!! Una panzana così grossa neanche a lei è concessa. E’ come se Paperone annunciasse di svuotare il deposito per dare tutto in beneficienza, oppure come se Bin Laden si convertisse al pacifismo… Sabato scorso, in occasione della seconda assemblea nazionale della campagna “Stop al consumo di territorio” alcuni suoi concittadini denunciavano gli scempi ambientali della città da Lei governata: colate di cemento ad ogni angolo, outlet, centri commerciali, quartieri dormitorio, capannoni… L’esatto contrario di quanto andava sostenendo col sorriso sulla faccia e (forse) il fondotinta sulle guance nel grande circo truccato della politica in tv. Lasci queste cose a chi da anni pratica lo stop al consumo di territorio, i rifiuti zero, la mobilità sostenibile, l’efficienza energetica. Non chiediamo a Lei e ai suoi colleghi “più grandi” di capire cosa stiamo cercando di fare (e cioè costruire un nuovo paradigma culturale e un diverso modello di società, basati su sobrietà e buon senso, integrazione e qualità della vita) ma almeno smettetela di fingere di imitarci. Piantatela con questi finti annunci e questi slogan vuoti, evitate di raccontarci storielle sulla partecipazione e la tutela ambientale, l’inclusione sociale e l’efficienza: fate il vostro gioco, se ancora ne siete capaci!

6 perché

2010-09-21T14:02:00.004+02:00

Ecco sei perché il Comitato San Salvi Chi può aderisce al
Manifesto Nazionale del Movimento di Stop Al consumo di Territorio:

Quello del consumo di suolo/territorio è un problema su cui da anni si sono pronunciati numerosi scienziati e ricercatori, ma in Italia il tema è stato sempre considerato prettamente come un elemento di tipo “estetico” e per questo, dunque, non emergenziale. La campagna nazionale per lo “Stop al Consumo di Territorio” si è invece concentrata sugli aspetti più concreti della materia in questione ponendo alcune basi di riferimento attraverso sei “perché ?”:

Perché il suolo ancora non cementificato non sia più utilizzato come “moneta corrente” per i bilanci comunali.
Perché si cambi strategia nella politica urbanistica: con l’attuale trend, in meno di 50 anni buona parte delle zone del Paese rimaste naturali saranno completamente urbanizzate e conurbate.
Perché occorre ripristinare un corretto equilibrio tra Uomo ed Ambiente sia dal punto di vista della sostenibilità (impronta ecologica) e sia dal punto di vista paesaggistico.
Perché il suolo di una comunità è una risorsa insostituibile in quanto il terreno e le piante che vi crescono catturano l’anidride carbonica, per il drenaggio delle acque, per la frescura che rilascia d’estate, per le coltivazioni, ecc.
Per senso di responsabilità verso le future generazioni.
Per offrire a cittadini, legislatori ed amministratori una traccia su cui lavorare insieme e rendere evidente una via alternativa all’attuale modello di società.

Fonte: qui

Perché a San Salvi no?

2010-09-15T17:50:00.000+02:00

Mentre a Firenze per il complesso dell'ex-manicomio di San Salvi sembra non ci siano alternative fra il degrado e l'abbandono da una parte e la svendita e la privatizzazione dall'altra, altrove in Italia si elaborano e si realizzano progetti ben diversi.

Per esempio sull'isola di San Servolo nella laguna di Venezia, sede fino al 1978 del manicomio: alla sua chiusura si decise infatti non solo di tramandare la memoria storica del luogo, ma anche di recuperare i complessi architettonici e conservare l'isola preservandola dall'abbandono ma anche dalla speculazione, mantendendone la proprietà pubblica e riconsegnandola alla comunità cittadina.

Effettuato il restauro conservativo, oggi l'isola ospita un museo ed è sede di studio, di ricerca e di iniziative culturali, il suo grande parco è aperto alla cittadinanza ed è diventata un fiore all'occhiello per la provincia di Venezia come punto di interscambio e dialogo fra culture.
Un complesso di straordinario valore che in tutta la sua ricchezza e potenzialità è stato restituito alla città come parte della città stessa col suo valore storico, architettonico, ambientale, culturale e sociale. Perché a San Salvi no?

http://www.fondazionesanservolo.it/html/fondazione.asp
http://www.veneziasi.it/content/view/?id=206&Itemid=460&lang=it
http://www.sanservolo.provincia.venezia.it/home.aspx

RINNOVATA PREOCCUPAZIONE PER L’AREA DI SAN SALVI - BIS

2010-08-09T13:03:00.002+02:00

E’ dal 2004, da quando è stato reso pubblico il Piano Urbanistico Esecutivo (PUE) su San Salvi, approvato dal C.C. nel 2007, che il Comitato e i cittadini denunciano come la speculazione immobiliare prevista su una parte dell’area, comprometta i notevoli caratteri architettonici dell’ex ospedale psichiatrico e l’integrità del suo parco, e con essi la significativa memoria di questa istituzione.

E, in opposizione al PUE, hanno formulato proposte alternative incentrate su un recupero pubblico e ambientale di San Salvi, sulla sua conversione, in un quadro di apertura alla città, in contenitore multifunzionale di servizi sociali e culturali, coerente con la sua struttura unitaria a vocazione collettiva e compatibile con la preservazione del parco storico: un grande polmone verde da valorizzare e destinare alla massima fruizione cittadina.

La speculazione prevista dal 2004 non si è concretizzata, mentre dopo l’insediamento dell’ Amministrazione Renzi sono apparsi articoli giornalistici che riferiscono di nuove, nient’ affatto positive, proposte su San Salvi, in particolare di una sua acquisizione da parte del Comune, unicamente orientata ad una gestione tecnico-immobiliare e finanziaria del patrimonio edilizio.
In uno, assai sconcertante, della “Repubblica” del 2 giugno 2010, intitolato con la più spudorata disinvoltura “ San Salvi, case e villette nell’ex manicomio” , quasi si trattasse di una normale lottizzazione in campo aperto, si parla di una decisione presa congiuntamente tra Asl e Comune per trasformare con il Piano Strutturale tutta l’area da sanitaria ad abitativa, e promuovere una rilevante operazione immobiliare che porterebbe alle casse dell’Asl 120 milioni di euro e a Palazzo Vecchio gli oneri di urbanizzazione (sic).

Un colossale progetto speculativo, concepito al di fuori di ogni valutazione sugli impatti urbanistici, sull’incremento di traffico privato in un quartiere già congestionato e densamente abitato, sui danni derivanti da un eccessivo peso urbanistico al parco storico e al suo delicato equilibrio; ignorando, inoltre, il vincolo monumentale (D.L. 490/99), relativo al mantenimento della morfologia architettonica dei singoli padiglioni e della conformazione unitaria del complesso.

Malgrado ripetute smentite su accordi intervenuti e la precisazione che tutto deve essere definito nell’ambito del Piano Strutturale, le forti preoccupazioni sul destino dell’area sono ulteriormente avvalorate da quanto riportato il 01/08/2010 da “La Nazione”: sulla volontà dell’Azienda sanitaria di lasciare San Salvi e sulla successiva vendita e destinazione “ di fatto residenziale” dell’intero complesso.

Il Comitato, assieme ai cittadini, continuerà a lottare strenuamente per la salvaguardia di San Salvi e a vigilare rigorosamente sul rispetto dei vincoli che tutelano l’ex ospedale psichiatrico e il suo parco storico. A tale scopo ha promosso un

APPELLO

che ha già raccolto numerose firme, a cui invita ad aderire mandando una mail a comitatosansalvi@email.it

piano strutturale

2010-07-16T15:39:00.005+02:00

Pubblichiamo il documento, elaborato dal Comitato, contenente le
Osservazioni sulla "Valutazione Integrata Intermedia del piano strutturale 2010" per l'UTOE 2 (campo di Marte)
che può essere scaricato qui.

L’INCUBO DEL “TRUMAN SHOW” ALLE PORTE DI FIRENZE

2010-07-08T12:08:00.013+02:00

ELLERA – FIESOLE
L’INCUBO DEL “TRUMAN SHOW”
ALLE PORTE DI FIRENZE

I viandanti che percorrono la Via aretina sulla riva destra dell’Arno, da Compiobbi alle Falle, ed anche oltre, sono accompagnati dall’imponente visione della Villa Guadagni.

Essa è il centro visivo di un grandioso anfiteatro di colline digradanti dolcemente verso l’Arno, un vero e proprio “parco protetto dal buon senso”, rimasto per nostra fortuna quasi intatto.
Edificata nelle eleganti forme attuali da Gherardo Silvani alla fine del ‘500, essa ha una storia molto più antica: era infatti “casa da signore” dei Pazzi, confiscata dai Medici dopo la fallita congiura antimedicea, e prima ancora una torre medievale, o fors’anche etrusca, posta a guardia del guado dell’Arno.
Alta sul suo poggio, ornata da uno splendido parco con viali di cipressi plurisecolari, essa forma con le terre circostanti e le antiche case di Ellera un continuum, un microsistema originale, preservatosi miracolosamente, attraverso i secoli, come documenta la bella incisione dello Zocchi.

Ora, il piano di edificazione privata Rangoni – Calamai prevede sul terreno della villa una dozzina di villette a schiera, di tre piani fuori terra, quindi alte dai 10 ai 12 metri, primo gruppo di altre future lottizzazioni, già annunciate.

Così, il comune di Fiesole, invece di tutelare questo prezioso bene paesaggistico, che può essere una risorsa culturale e anche economica per la collettività, permette che sia soffocato, tanto da renderlo quasi invisibile, e banalizzato da piani di edilizia non conforme alla storia locale.

Le costruzioni sono curate dal noto Gruppo Spagnoli, per comprendere la portata dell’intervento invitiamo a visitare il sito:

Progetto Edilizio Anfiteatro Fiesole
Depliant illustrativo
Video

TESTO "AREE VERDI E ORTI"

2010-06-29T11:06:00.004+02:00

Il testo "Aree verdi e orti" elaborato dal Comitato SanSalviChiPuò (presentato il 26/5/2010 nella sala del Parterre e scaricabile cliccando qui) può essere trovato in copia stampata a colori presso la Libreria degli Alfani, in Via degli alfani, 84/86 r (tel. 055 2398800 - www.librerialfani.it). E' richiesto un contributo di 3€ per rimborso spese.

La colata

2010-06-26T12:33:00.004+02:00

Riprendiamo da http://eddyburg.it/article/view/15247/

La colata

Il partito del cemento che sta cancellando l’Italia e il suo futuro: breve scheda editoriale del nuovo lavoro a cura di Ferruccio Sansa (ed. Chiarelettere) sul mali del nostro territorio (f.b.)

L’Italia è uno dei paesi più belli al mondo. Ha la maggiore concentrazione di beni culturali e centri storici, le più famose città d’arte. Tutto questo è la nostra ricchezza. Rischiamo di perderla, per sempre.

Il PARTITO DEL CEMENTO avanza e non lo ferma più nessuno. Dal nord al sud la febbre del mattone coinvolge banchieri, cardinali, sindaci, deputati di destra e di sinistra. Tutti vogliono guadagnarci, a partire dai Comuni. Così la ricchezza degli italiani vola via. Pensate che tra il 1990 e il 2005 sono stati divorati 3,5 milioni di ettari, cioè una regione più grande di Lazio e Abruzzo messi insieme (la Liguria tra il 1990 e il 2005 si è mangiata quasi la metà del territorio ancora libero!). Il tutto a un ritmo di 244.000 ettari all’anno (in Germania 11.000 all’anno). Ciò nonostante troppi italiani sono senza casa perché mancano gli alloggi “sociali” (solo il 4 per cento sul totale contro il 18 per cento della Francia, il 21 per cento del Regno Unito). Intanto 5500 comuni su 8000 sono a rischio di dissesto idrogeologico. I soldi per il ponte di Messina ci sono, per le frane no.

Gli autori di questo libro sono andati a vedere l’ITALIA COM’È e la raccontano con nomi e cognomi di affaristi, banchieri, cardinali, sindaci e deputati: la SARDEGNA di nuovo in mano agli speculatori, le LANGHE trasformate in shopville, l’invasione di seconde case sulle ALPI (costruiscono persino sulla Marmolada!), il BRENTA violentato, gli affari della CHIESA nelle CITTÀ LIGURI, le grandi operazioni di Ligresti e dei soliti noti a MILANO, di Caltagirone e dei soliti noti a ROMA, la storia triste di BAGNOLI. Neanche SIENA e FIRENZE vengono risparmiate. E ritorna la febbre da stadi e autodromi, nuove occasioni per ulteriori speculazioni.
Ma cosa gliene viene agli italiani di tutto questo? Meno male che non tutti abbassano la testa. COMITATI DI CITTADINI si stanno formando in Veneto, Toscana, a Milano, in tanti centri grandi e piccoli. La legge del 1986 che stabilisce le norme per danno ambientale è dalla loro. Per questo adesso molti la vogliono cambiare.

“INDIGNATEVI, RAPIDAMENTE. NON LASCIATE CHE DETURPINO IL VOSTRO BENE PIÙ PREZIOSO, IL TERRITORIO... CHIAMATE A RACCOLTA TUTTI.”
Luca Mercalli

Tre prossime iniziative

2010-06-16T15:58:00.002+02:00

Segnaliamo in data 21/6/10 (lunedì) l'assemblea pubblica sulla TAV presso l'Istituto Stensen in viale Don Minzoni alle ore 21 organizzata dal Comitato contro il sottoattraversamento AV, sul cui sito si rimanda per maggiori informazioni.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Il comitato SanSalvichipuò partecipa ed invita a partecipare all'incontro, organizzato da PerUnaltracittà, gruppo consiliare del Comune di Firenze, dal titolo:

Non c'è due senza tre - la terza volta del Piano Strutturale

martedì 22 giugno, ore 21.00
Teatro Affratellamento, via G. P. Orsini 73, Firenze

Come sarà il futuro urbanistico di Firenze? Non aspettiamo di leggerlo sui giornali! Parliamone insieme il 22 giugno all'Affratellamento. Analizzeremo in sintesi le proposte avanzate finora dal sindaco Renzi e ci confronteremo su idee e proposte con il contributo di molte voci interessanti in città. Interviene Paolo Berdini, urbanista.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il comitato SanSalvichipuò partecipa anche al

Dibattito sul futuro dell'area di San Salvi

organizzato dal gruppo consiliare in Comune Spini per Firenze. Il dibattito si svolgerà martedì 22 giugno alle ore 21 (c/o sms Andrea del Sarto, sala del teatro, via manara).

RINNOVATA PREOCCUPAZIONE PER L’AREA DI SAN SALVI E NON SOLO…

2010-06-07T12:46:00.003+02:00

E’ dal 2004, da quando è stato reso pubblico il Piano Urbanistico Esecutivo (PUE), approvato dal C.C. nel 2007, che i cittadini del Q.2 e il Comitato “ San Salvi chi puo’ “ denunciano come la speculazione immobiliare prevista dal Piano su una parte dell’ex ospedale psichiatrico, ne compromette i caratteri di pregio strutturali e architettonici e l’integrità del parco storico nei quali è inscritta la storia e la memoria del luogo.

E, in opposizione al PUE, hanno formulato proposte concrete chiedendo, inascoltati, un recupero di San Salvi coerente con la sua vocazione originaria di struttura collettiva e organicamente unitaria, quale la realizzazione di un grande complesso pubblico multifunzionale armoniosamente inserito nel parco, che per estensione rappresenta uno dei maggiori polmoni verdi della città, da valorizzare e destinare alla massima fruizione cittadina.
La speculazione immobiliare, per fortuna, non ha trovato ancora attuazione, mentre a partire dall’insediamento della nuova amministrazione Renzi si susseguono articoli giornalistici che parlano di nuove, affatto positive, proposte della stessa giunta su San Salvi, di acquisizione da parte del Comune unicamente allo scopo di una gestione tecnico-immobiliare e finanziaria del suo patrimonio edilizio.

L’ultimo, assai sconcertante, è apparso su “Repubblica” il 2 giugno u.s., intitolato con la più spudorata disinvoltura “San Salvi, case e villette nell’ex manicomio”, quasi si trattasse di una normale lottizzazione in campo aperto.

Si parla di una decisione presa congiuntamente tra Asl e Comune per trasformare, mediante Piano Strutturale, tutta l’area da sanitaria ad abitativa, dando luogo ad una colossale operazione speculativa che porterà alla cassa dell’Asl 120 milioni, e a Palazzo Vecchio i soldi degli oneri di urbanizzazione (sic!).

Nessuna valutazione sugli impatti urbanistici derivanti da un simile progetto sembra contemplata nell’accordo, in rapporto cioè alle problematiche del contesto urbano di appartenenza, al flusso aggiuntivo di mobilità in un quartiere già congestionato e densamente abitato, ai danni derivanti da un eccessivo peso urbanistico sul fragile parco storico ecc. Totalmente ignorato dai soggetti interessati, risulta, addirittura, l’imprescindibile vincolo monumentale ( D.L. 490/99) relativo al mantenimento delle caratteristiche architettoniche delle singole costruzioni e dell’aspetto unitario di tutta la struttura di San Salvi.

Se quanto riportato su “Repubblica” è vero, da parte del Comune nulla sull’incontro è stato reso pubblico, in dispregio delle più elementari norme sulla trasparenza: un chiaro segnale di come il coinvolgimento democratico dei cittadini, tanto vantata dal neo sindaco come rinnovamento politico, sia un mero espediente demagogico.

Se questi, che emergono su San Salvi, costituiscono, inoltre, i nuovi indirizzi di politica urbanistica della giunta Renzi, essi appaiono tutt’altro che innovativi, ma in perfetta e nefasta continuità con il peggiore passato.

Il Comitato assieme ai cittadini continuerà la sua lotta per la salvaguardia di San Salvi, a tal fine ha promosso un appello che ha già raccolto numerose adesioni, e non rinuncerà a vigilare sul rispetto dei vincoli che tutelano l’ex ospedale psichiatrico e il suo parco storico.

Video di approfondimento: http://www.youtube.com/watch?v=t4pEIpsCItc

Relazione sull'assemblea "Firenze: + verde, + salute, no alla cementificazione"

2010-06-07T12:41:00.003+02:00

Si è svolta il 26 maggio sera al Parterre l'assemblea indetta dal Comitato "San Salvi chi può" dedicata alle aree verdi residue del comune di Firenze in relazione a quanto sarà stabilito dal futuro Piano Strutturale, nonché al rapporto tra presenza di alberi e salute dei cittadini.

Ha introdotto la serata Alma Raffi, del Comitato, che ha dato subito la parola ad un gruppo di residenti del viale Verga che autonomamente sta raccogliendo le firme nel Quartiere 2 intorno a una proposta molto dettagliata per la restituzione a uso di verde pubblico delle aree situate intorno alla caserma Perotti, che praticamente verrebbero a collegare con una certa continuità il Parco del Mensola con la zona di San Salvi.

L'iniziativa testimonia l'attenzione che gruppi di cittadini dedicano al territorio, formulando precise e meditate richieste.

Giandomenico Savi ha poi illustrato il censimento delle aree verdi ancora non devastate dalla cementificazione degli ultimi infausti decenni nel'area pianeggiante del comune di Firenze, e il risultato di un sondaggio tra i residenti del quartiere che mirava a stabilire quanto sentita sia la richiesta di avere a disposizione piccoli appezzamenti di terreno da dedicare a orto da parte di cittadini di varie età, e non solamente di ultrasessantenni. Nella relazione sono stati indicati anche i terreni di proprietà comunale nel Quart. 2 adatti a tale uso.
Il medico Gianluca Garetti (Medicina Democratica) ha quindi relazionato sui rischi per la salute degli abitanti di Firenze e dell'area metropolitana rispetto agli inquinamenti da polveri fini, da diossina largamente prodotta dai sciaguratamente previsti inceneritori e da altri inquinanti, citando dati spaventosi, peraltro ben noti ma pochissimo divulgati dalla stampa e dagli altri media. Gli alberi adulti sono in grado di mitigare fortemente la quantità degli inquinanti, non però della diossina. Si tratterebbe perciò di piantarne molti, di opportune essenze, e di arrestare la deforestazione urbana insensata e dannosa alla salute che connota largamente questi anni.
Ha inserito queste tematiche nel contesto del nuovo Piano Strutturale l'architetto Antonio Fiorentino, che ha condotto una disamina critica delle indicazioni di massima pubblicate in Rete Civica dall'attuale Giunta per la stesura del Piano: la conservazione delle aree verdi e il loro possibile ampliamento e conservazione, tramite specifico vincolo che arresti ogni cementificazione ulteriore, dovrebbe essere il principio ispiratore di ogni progettazione. Senza tale principio, assente nelle predette indicazioni, ogni proposito di zero occupazione di altro suolo risulta pio desiderio o vana promessa. Invece è una reale minaccia di occupazione di suolo ancora libero la decisione di trasferire in aree nuove ogni volume costruito attualmente da dismettere. Inoltre sostanzialmente le indicazioni della Giunta accettano le più devastanti decisioni della Giunta precedente, sottoattraversamento Alta Velocità, ampliamento dell'aereoporto, circonvallazione nord (con tracciato spostato più a valle, incredibilmente più vicino alle canne dell'Alta Velocità), mantenimento del progetto tramviario, con tracciati ancora indefiniti. Ma soprattutto è preoccupante la mancanza di una visione d'insieme delle indicazioni, che si caratterizzano invece per un impianto frammentario atto a consentire poi varianti a vantaggio dei soliti poteri forti.

Erano presenti alla serata il presidente del Quart. 2 Gianluca Paolucci e il consigliere Duccio Braccalone. Dal pubblico sono arrivate molte domande e suggerimenti per quanto riguarda la proposta di modifica del disciplinare di quartiere che regolamenta l'assegnazione degli orti ai richiedenti. In proposito sarà richiesta da parte del Comitato un'audizione alla Commissione ambiente del Quartiere.

Scarica il >>>>> Documento AREE VERDI E ORTI URBANI

TESTO "AREE VERDI E ORTI"

2010-05-28T13:39:00.005+02:00

Pubblichiamo il testo "Aree verdi e orti" elaborato dal Comitato SanSalviChiPuò e presentato il 26/5/2010 nella sala del Parterre.
Nel testo (scaricabile cliccando qui) vengono trattati anche

il censimento delle aree verdi pianeggianti residue del Comune di Firenze
le proposte per il nuovo piano strutturale
l'analisi delle risposte al questionario sugli interessi, le abitudini e le opinioni degli abitanti del Quartiere 2 riguardo alle aree verdi e agli orti
le proposte al Quartiere 2 sull'ampliamento degli orti

Stop ai lavori per la Stazione Foster dell’alta velocità fiorentina!

2010-05-27T13:59:00.001+02:00

Il Comitato contro il sottoattraversamento AV di Firenze, il Comitato San Salvi chi può, il gruppo consiliare fiorentino PerUnaltracittà, l’associazione ecologista Gruppo d’Intervento Giuridico hanno inoltrato uno specifico ricorso (20 maggio 2010) alla Commissione europea al fine di verificare il rispetto delle normative comunitarie in materia di valutazione di impatto ambientale – V.I.A. riguardo il progetto ferroviario “alta velocità” nella parte relativa al sottoattraversamento dell’area urbana di Firenze (“nodo di Firenze”).

Infatti, il progetto risulta approvato da Ferrovie dello Stato, T.A.V. s.p.a., Italferr s.p.a., Comune di Firenze, Regione Toscana, Ministero per i beni e attività culturali in sede di conferenza di servizi in data 3 marzo 1999, mentre il progetto (c.d. progetto Zevi) della relativa stazione (Stazione Belfiore Macelli) risulta approvato in analoga conferenza di servizi in data 28 dicembre 2003. Il relativo procedimento di valutazione di impatto ambientale – V.I.A. si è concluso con un provvedimento positivo con numerose condizioni (decreto Ministero Ambiente n. 649 del 23 giugno 2005), ma l’attuale nuovo progetto della Stazione Belfiore Macelli (c.d. Stazione Foster) e delle opere connesse risulta radicalmente modificato rispetto al precedente e non è mai stato assoggettato ad alcuna preventiva e vincolante procedura V.I.A., nonostante i relativi lavori propedeutici siano già stati avviati.

Il ricorso è stato inoltrato anche al Ministro dell’ambiente, della tutela del territorio e del mare, al Presidente della Regione Toscana e al Sindaco di Firenze perché, nell’ambito delle rispettive competenze, fermino i lavori, anche a tutela degli ingenti fondi pubblici investiti. Infatti, l’eventuale apertura di una procedura di infrazione (art. 226 del Trattato CE o art. 258 della versione consolidata, approvata con decisione 2010/C 83/01) da parte della Commissione europea creerebbe una difficile situazione delle amministrazioni pubbliche coinvolte nel complesso di opere in merito a eventuali responsabilità in sede comunitaria.

E’ stato anche messo a disposizione di tutti i cittadini interessati un modulo per la sottoscrizione di analogo ricorso (può essere richiesto all’indirizzo di posta elettronica grigsardegna5@gmail.com).

L’azione legale si inserisce nel complesso di iniziative che associazioni, comitati, personalità della cultura, amministratori locali stanno portando avanti da anni per evitare che la linea ferroviaria “alta velocità” crei danni alla città di Firenze, unica al mondo, e al suo straordinario patrimonio culturale, nonché danni ad abitazioni e residenze di comuni cittadini. Un diverso tracciato, in superficie, è possibile e il procedimento di valutazione di impatto ambientale consente proprio di considerare tutte le alternative valide, la mitigazione degli impatti, la migliore funzionalità delle infrastrutture.

Firenze: + verde, + salute, no alla cementificazione

2010-05-18T17:39:00.009+02:00

Il verde è sempre più sacrificato alle logiche economiche.
Le esigenze dei cittadini imporrebbero tutt'altro.

Quale è la situazione del verde nel comune di Firenze?
Quali saranno gli effetti del piano strutturale su tutti noi?
Cosa possiamo fare per migliorare la situazione?

SERATA INFORMATIVA E DI PROPOSTA
MERCOLEDÌ 26 MAGGIO
ORE 21.00
Sala del Parterre, piazza della Libertà

Interventi:

Giandomenico Savi, Comitato SanSalvichipuò
Censimento delle aree verdi pianeggianti residue del Comune di Firenze

Gian Luca Garetti, Medicina Democratica
Alberi, inquinamento e salute

Antonio Fiorentino, Comitato SanSalvichipuò
Lettura critica del documento di avvio del nuovo piano strutturale

DURANTE LA SERATA SARANNO PRESENTATI

- IL TESTO “AREE VERDI E ORTI” ELABORATO DAL COMITATO SAN SALVI

- LE PROPOSTE AL Q2 SULL'AMPLIAMENTO DEGLI ORTI

Qui il volantino della serata

Consumo di suolo zero

2010-04-21T16:47:00.002+02:00

Venerdi 30 aprile, ore 17, alla libreria dei Servi, in via dei Servi
Presentazione del libro:
Consumo di suolo zero
A cura di: Antonello Sotgia

Autori: Edoardo Salzano, Vezio De Lucia, Rossella Marchini, Andrea Alzetta, Giovanni Caudo, Anna Pizzo, Sandro Roggio, Sergio Brenna, Maurizio De Zordo, Alberto Ziparo, Paolo Berdini, Domenico Finiguerra, Carlo Brunelli, Bengasi Battisti, Paolo Cacciari

Edizione Carta / Intra Moenia -aprile 2010

Interverranno: Antonello Sotgia, Anna Pizzo, Alberto Ziparo, Maurizio De Zordo

Il libro si trova nelle edicole che tengono Carta.

APPELLO A TUTTI COLORO CHE HANNO A CUORE LE SORTI DI FIRENZE

2010-03-26T12:30:00.009+01:00

Segue il testo dell'appello. Per aderire inviare una mail a comitatosansalvi@email.it
----------------------------------------------------------------------------------

L’ex complesso manicomiale di San Salvi a Firenze è costituito da padiglioni simmetrici collegati da strade, camminamenti sotterranei e aerei immersi nel parco storico con alberi centenari di alto fusto di pregevole valore naturalistico e ambientale. Aperto nel 1891, era stato progettato da architetti e psichiatri insieme, collaborazione questa che conserva la sua straordinarietà anche nel presente, in cui mai è prevista per analoghi istituti. Complesso architettonico e parco erano concepiti come un tutto organico già di per sé idoneo alla cura dei folli, secondo concezioni che allora ne facevano un istituto di rilevanza europea. A tutt’oggi costituisce testimonianza storica irrinunciabile per la storia della medicina e della psichiatria nelle sue intenzioni di eccellenza come nelle terribili e degenerate realizzazioni, produttrici di umane sofferenze che non è lecito dimenticare, distruggendo di fatto i luoghi che ne sono stati teatro.

L’area attualmente appartiene per il 70 p.c. all’ASL, per il resto al comune e alla Provincia. Con la chiusura dei manicomi conseguente alla legge 180 del 1978, i padiglioni vengono progressivamente liberati e adibiti dall’ASL secondo le contingenze, senza nessun progetto complessivo di recupero dell’area, né in funzione dei pazienti ancora ospitati nelle strutture protette né del quartiere. La scarsa manutenzione sia degli edifici che del parco ha permesso il deterioramento dell’insieme, aggravato dall’uso a parcheggio di tutti gli spazi interstiziali, con pregiudizio del patrimonio arboreo.

Nel 1997 la Fondazione Michelucci elabora un interessante piano di recupero per tutta l’area, di cui nessuna amministrazione ha tenuto il benché minimo conto.

Nel 1999 il Comune invece approva il Piano di Settore sociosanitario dell’ASL, che prevede la lottizzazione per alcuni edifici di San Salvi, aprendo così alla frantumazione dell’insieme. Eppure quel complesso ospedaliero per la sua importanza era stato sottoposto a vincolo di tutela nel 1993 dall’allora ministro per i Beni Culturali e Ambientali Ronchey, sulla base dell’art.4 della legge 1 giugno 1939, n. 1089.

Nel luglio 2002 si arriva al Piano Guida per San Salvi. In esso il consiglio comunale dichiarava di aver deliberato in conformità con quanto era stato prospettato dal predetto Piano di Settore sociosanitario. In realtà quest’ultimo richiedeva la lottizzazione di 5 edifici. Nel Piano Guida pur dichiarato conforme al Piano di Settore gli edifici erano diventati 13, ben 8 in più. Il Comitato “San Salvi chi può” allora denunciò l’irregolarità della procedura con un esposto alla Procura.

Come oggi si sa l’operato della Giunta comunale di allora, essendo sindaco Domenici, è indagato dai magistrati fiorentini per connivenze col malaffare, in contrasto con le sue funzioni di buona amministrazione della città e dei suoi abitanti. Non sono state un caso le dimissioni degli assessori Biagi e Cioni e di qualche consigliere comunale come Formigli. Non pare nemmeno un caso che nel Piano Strutturale predisposto per incarico di quella Giunta (e mai potuto nemmeno votare in ragione di quelle indagini) San Salvi, parco secondo per dimensione solo alle Cascine, sia declassato ad area edificabile, sottratta quindi al sistema del verde urbano.

Nel 2007, nonostante le Osservazioni dei cittadini,delle associazioni ambientaliste, dei comitati e di alcuni docenti di Architettura, al Consiglio Comunale ha approvato il Piano Urbanistico Esecutivo (PUE) per San Salvi che, salvo per alcune modifiche utili ma non sostanziali, confermava la frantumazione del complesso con la cessione a privati di poco meno di un terzo del parco.

In questi ultimi mesi del 2009 e primi del 2010 dalla stampa si ha notizia che l’ASL vuole liberare alcuni edifici e trasferire altrove i loro ospiti per realizzare più di 100 milioni di euro dalla vendita di San Salvi.

Il sindaco Renzi annuncia che vuole acquistare l’intero complesso per fare cassa rivendendolo con destinazione a residenze private: si andrebbe così ben oltre anche al PUE del 2007.

Di fronte a questi propositi di annientamento questo Comitato

SI APPELLA

a tutti coloro che amano Firenze perché si mobilitino e impegnino il Consiglio Comunale e la Giunta a mantenere l’unitarietà dell’area e a riconsegnarla alla collettività assecondandone la vocazione ecologico-naturalistica, il valore storico e culturale, le potenzialità sociali.

Occorre fermare le speculazioni di ogni tipo e le girandole di trasferimento di personale e ospiti protetti in costruzioni che comporterebbero sprechi di denaro pubblico ( 3.850 000 euro solamente per spostare la residenza protetta “I Girasoli”!!! e quanto si spenderebbe per smontare e rimontare altrove i delicatissimi strumenti del Servizio di Analisi e Medicina del Lavoro?) mentre vengono tagliati in ogni capitolo i fondi per la salute dei cittadini;

occorre potenziare gli istituti esistenti, come la preziosa biblioteca Chiarugi ( a cui viceversa l’ASL taglia i finanziamenti in modo pesante) in cui ricollocare unitariamente gli archivi dell’ex manicomio sparsi per la città.

PER UN’ALTRA FIRENZE

2010-03-16T17:07:00.003+01:00

DALL’URBANISTICA DEL MALAFFARE ALLA CITTA’ PAESAGGIO

Verso la costruzione collettiva della città

Sabato 20 marzo 2010 ore 14,30/19,00
Equinozio di primavera 2010
Sala delle Miniature, Palazzo Vecchio (terzo piano), Firenze

Programma:
Paolo Berdini (Docente di Urbanistica – Roma)
Crisi urbana e crisi morale
Francesco Erbani (Giornalista de “la Repubblica”)
I casi limite come specchio della condizione urbana contemporanea: L’Aquila
Luca Fioretti (Associazione Nazionale Comuni Virtuosi)
Le esperienze virtuose sono possibili
Stefano Deliperi (Gruppo di Intervento Giuridico – Cagliari)
Paesaggio e territorio: esperienze e conflitti regionali
Rita Micarelli (Docente Politecnico di Milano) e Bruna Paderni (Comune di Modena)
I contratti di paesaggio del fiume Panaro: un “patto progetto” tra Popolazione,
Enti e Territori
Daniela Poli (Docente di Urbanistica – Firenze)
Spazi pubblici agrourbani: il caso di Prato
Franca Gianoni, Comitato Sansalvichipuò
Le oasi di resistenza e di rinascita urbana
Giorgio Pizziolo (Docente di Urbanistica – Firenze)
Verso la costruzione della città paesaggio per Firenze

DIBATTITO e
Conclusioni: Ornella De Zordo

L'area di San Salvi non è una bella preda da spartire tra ASL, Comune e immobiliaristi !!!

2010-03-12T13:49:00.000+01:00

L’area verde dell’ex cittadella manicomiale di San Salvi è un BENE COMUNE di primaria importanza per la nostra città cronicamente carente di verde pubblico e di spazi vivibili collettivamente. Va goduto e usato dai cittadini, dagli assistiti ancora lì presenti e dalle loro famiglie, dagli studiosi e dai visitatori interessati alla storia della medicina e della psichiatria. Non è una bella preda da spartire tra ASL, Comune e immobiliaristi, con girandole di soldi pubblici intascati da privati, sprechi, speculazioni. Non mancano certo proposte positive, unitarie e articolate.

Invece: l’ASL vuol ricavare dalle vendite in San Salvi 100–120 milioni di euro, il Comune con l’acquisto e il cambio destinazione (appartamenti di lusso) vuole a sua volta incassare. Da novembre in qua la stampa dà notizie di trattative, il sindaco annuncia, ASL delibera: vendita di Villa Maria all’ESTAV Centro; svuotamento e trasloco dei “Girasoli” con acquisto di immobili sostitutivi da edificare (dove?) da parte dell’impresa costruzioni New Abitare Srl al costo di 3.850.000 euro; taglio di stanziamenti alle biblioteche aziendali, tra cui le tre di San Salvi, Cedeas, CESDA e Chiarugi. Quest’ultima, preziosissima per la raccolta di documentazioni sulla salute mentale più che centenaria, con testi classici di psichiatria e medici risalenti al ‘700, soffre la riduzione degli abbonamenti a riviste da 120 a 13, con lo spostamento delle stesse alla biblioteca del Torregalli.

Vendite, traslochi, spostamenti….Interferiscono o no con il Progetto Urbanistico Esecutivo di San Salvi del marzo 2007? E più in generale, sono stati coinvolti in questi progetti o almeno informati i cittadini, gli utenti e i lavoratori dell’ASL? La risposta negativa, testimoniata da un volantino dei sindacati di base e da una lettera aperta delle bibliotecarie sansalvine alla direzione ASL mette alla prova dei fatti la “serietà” di tutte le belle parole sulla “partecipazione” abbondantemente spese in questa regione. E svela la pochezza di Comune e ASL che pensano a fare cassa qui e là, svendono senza programmazione complessiva il loro stesso patrimonio, nella più grande noncuranza delle esigenze e delle esistenze dei pazienti, del personale, dei cittadini.

A questi ultimi spetta mobilitarsi e rilanciare le proposte già formulate all’interno di una prospettiva sistematica che interconnetta servizi, parco, patrimonio storico alla vita della città.

prossimi eventi NO TUNNEL

2010-02-23T16:34:00.003+01:00

Il comitato contro il sottoattraversamento invita al presidio NO AI TUNNEL DI FIRENZE

Appuntamento ore 10.30
SABATO 27 FEBBRAIO 2010
PONTE DEL PINO
(angolo tra via del Pratellino e via Pacinotti)

----------------------------------------

PerUnaltracittà invita a:
Muoversi alla luce del sole: “Firenze Novella”
Palazzo Vecchio, Sala delle Miniature (terzo piano)
MERCOLEDÌ 3 MARZO, ORE 16.30
Nella crisi delle grandi opere

TAV: invece del sottoattraversamento
Presenta: Ornella De Zordo

NO ai tunnel TAV

2010-02-11T14:14:00.000+01:00

FESTEGGIAMO IL CARNEVALE dicendo NO ai tunnel TAV

RITROVIAMOCI IN TANTI

SABATO 13 FEBBRAIO
ORE 10,30
IN VIA CIRCONDARIA
(davanti alla ex scuola Rosai e alla ex centrale del latte)

CI SARANNO PALLONCINI, DOLCETTI E... SCHERZETTI?
NO, LO SCHERZETTO CE L'HANNO FATTO IL MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE, LA REGIONE TOSCANA, LA PROVINCIA E IL COMUNE DI FIRENZE REGALANDOCI I TUNNEL PIU' ASSURDI D'ITALIA E LA STAZIONE SUBACQUEA AI MACELLI!
NO AL SOTTOATTRAVERSAMENTO AV di FIRENZE

Iniziative NOTAV

2010-02-03T16:13:00.002+01:00

ASSEMBLEA CITTADINA SULLA TAV
Le gallerie dell'alta velocità e la voragine della stazione ai Macelli pare non abbiano più alcun oppositore nelle istituzioni e nelle amministrazioni pubbliche. Eppure si sa - risulta anche dai documenti ufficiali - che quest'opera avrà un'utilità minima per i treni, provocherà danni ingenti sia in fase di costruzione che negli anni successivi, sarà di realizzazione lunghissima, con cantieri in luoghi importanti della città, dai costi che andranno fuori da ogni controllo. Come cittadini responsabili dobbiamo continuare ad opporci a questa opera insensata e trovare strumenti che ci tutelino tutti assieme. L'esperienza fatta in altri luoghi ha visto che la tattica delle ditte costruttrici per non rispondere del loro operato è stata di dividere i cittadini e trattare con ognuno di loro separatamente. Un singolo cittadino non può che soccombere davanti a imprese con uffici legali a disposizione, risorse finanziarie illimitate, una giustizia lenta e inefficiente. Il Comitato che da anni si oppone a questa stupida opera invita i cittadini ad organizzarsi per difendersi meglio da un nemico che nei prossimi decenni rischia di rovinare la vita alla città. Per questo invita tutti ad un'assemblea per iniziare ad organizzarsi e difendersi:

Lunedì' 8 FEBBRAIO 2010
ore 21.00
sala Parterre in piazza della Libertà

Estensione del dominio della manipolazione dall'azienda alla vita privata

2010-01-21T14:37:00.002+01:00

Nell'epoca della "fine delle ideologie"(!) si è imposta nel lavoro l'ideologia che fa di esso l'unica ragione della propria realizzazione umana. Non più sfruttamento di tipo fordista, ma conversione di lavoratori e lavoratrici al credo neoliberista dell'autonomia, della responsabilità di ciascuno del proprio successo, del dedicare tutti se stessi al proprio lavoro. Questo credo viene diffuso con stages, aggiornamenti, formazione....è indifferente alle proprie patenti contraddizioni, intende creare autosfruttamento, competizione, rottura delle solidarietà, adesione cieca agli obbiettivi che il management sceglie per il profitto degli azionisti. Michela Marzano, 39 anni, laureata a Pisa in filosofia, cervello in fuga dall'Italia assunto dall'università Descartes di Parigi, analizza le caratteristiche di questa ideologia che si estende a plasmare tutta la vita di chi ne è avviluppato. Il suo libro, intitolato "Estensione del dominio della manipolazione dall'azienda alla vita privata", traduz. dal francese di Beatrice Magni, Mondadori 2009, mette a fuoco il rapporto tra l'ingranaggio che produce profitti e la soggettività delle singole rotelline che lo fanno funzionare. Un punto di vista che il sindacalismo tradizionale mi pare trascuri mentre quello più nuovo non ha materialmente il tempo di fermarcisi. In Francia i managers sono stati contestati assai più efficacemente che qui da noi, evidentemente sono stati individuati dai lavoratori come anello forte della catena di assoggettamento. Non solo Marzano, anche altri studiosi francesi si sono occupati di queste caratteristiche del sistema odierno dei lavori, lei ne cita diversi in bibliografia. Evidentemente quando ci sono situazioni di lotta agli intellettuali si aprono possibilità d'indagine che li fanno uscire dal silenzio. (F.G.)

BUONE FESTE A TUTTI!

2009-12-24T18:04:00.003+01:00

Un codirosso (Phoenicurus phoenicurus) fotografato nel parco di San Salvi durante l'estate come augurio per la rinascita di tutta l'area, perché venga sottratta da ogni logica speculativa e ne sia finalmente riconosciuto il valore e l'importanza per tutta la città e i cittadini.

SPECIALE STAZIONE TAV A FIRENZE

2009-12-19T17:28:00.001+01:00

Segnaliamo una interessante trasmissione radiofonica di Controradio su stazione e passaggio TAV a Firenze:
http://www.controradio.it/popx.php?elemento=37816

Seminario TAV

2009-12-14T17:58:00.001+01:00

Un’opera non necessaria non si fa, soprattutto se rischiosa per il territorio.

Questo semplice principio di buonsenso sembra non valere per il sottoattraversamento AV di Firenze.

Giovedì 17 dicembre alle ore 16 seminario pubblico “Alta Velocità, quale compatibilità?” presso l’Aula Magna della facoltà di Architettura, via Micheli 2: il Gruppo di Studio sull’attraversamento TAV di Firenze, formato presso il Dipart. di Urbanistica, presenterà studi ed elaborazioni che dimostrano come sia possibile evitare il tunnel di 7 km sotto la città, e risolvere anche il “problema” della stazione, con pochi rischi, poco impatto, costi limitati.

Tutti i cittadini (e gli amministratori) sono invitati a partecipare.

NO TUNNEL TAV - SI METROTRENO

2009-12-01T18:11:00.007+01:00

NO TUNNEL TAV A FIRENZE

TANTI TRENI ALLA LUCE DEL SOLE

La manifestazione di sabato 28 novembre ha raccolto migliaia di cittadini che non si rassegnano a vedere deturpata la città e l'ambiente da un folle progetto di doppio tunnel sotterraneo quando la soluzione in superficie è stata dimostrata essere praticabile, meno impattante e meno costosa.

http://www.youtube.com/watch?v=ad33NfGwfZs

Gli amministratori hanno il dovere di tener conto delle ragioni dei cittadini.

I danni irreparabili del Mugello e l'invito a dedurre della Corte dei Conti agli amministratori della Regione per danni ambientali (741 milioni di euro) provocati dai cantieri Tav non sono sufficienti per la giunta Renzi a fermare questa politica del disastro?

L' ascolto dei cittadini e la trasparenza degli atti tanto sbandierate in concreto dove sono?

Nei prossimi giorni saremo costretti a mobilitarci ancora per ricordare agli amministratori del comune e delle ferrovie che non possono impunemente ignorare la nostra l'opinione.

Sabato 28/11 è stato solo un debutto!

2009-11-22T13:05:00.007+01:00

Segnaliamo "Vita e morte dell'automobile" di Guido Viale, ed. Bollati Boringhieri
L’automobile è da tempo la principale fonte del malessere urbano. Aumenta le distanze, sospingendoci verso l’hinterland per allontanarci dalla congestione; divora il nostro tempo negli spostamenti e negli ingorghi; rende l’aria irrespirabile; ci assorda con il rumore; contribuisce più di qualsiasi altra fonte all’emissione di gas di serra; grava in misura insostenibile sui nostri redditi e sui bilanci comunali; è un fattore di isolamento per tutti – distanze, ingorghi, aggressività e competizione – e di discriminazione per le persone senza auto o senza patente; distrugge la socialità, consegnando al traffico e alla sosta vie, strade, piazze e persino marciapiedi, cioè lo spazio pubblico dell’incontro.
Con il trasporto flessibile (servizi a domanda e car-sharing) tutto ciò può essere evitato. Informatica e telecomunicazioni consentono già oggi di garantire spostamenti porta-a-porta, senza traffico e ricerca del parcheggio, a costi economici, sociali e ambientali molto inferiori a quelli che si pagano con un’auto a testa.
Progetatre il trasporto flessibile in una società complessa richiede la partecipazione consapevole e negoziata di molti soggetti: utenti, maestranze, amministrazioni, imprese, enti, associazioni, tecnici, educatori. Si tratta di un modello organizzativo replicabile in moltri altri servizi pubblici, per il quale oltre alle tecnologie occorre costruire un know-how di gestione che potrà costituire un fattore di competitività decisivo per un’economia come la nostra, altrimenti condannata al declino.
Guido Viale vive a Milano e si occupa di politiche attive del lavoro in campo ambientale per un’agenzia pubblica. Tra le sue pubblicazioni ricordiamo: Il Sessantotto. Tra rivoluzione e restaurazione (Mazzotta, Milano 1978); Un mondo usa e getta. La civiltà dei rifiuti e i rifiuti della civiltà (Feltrinelli, Milano 1994 e 2000); Tutti in taxi. Demonologia dell’automobile (Feltrinelli, Milano 1996); A casa. Una storia irritante (L’ancora del Mediterraneo, Napoli 2001)
http://www.bollatiboringhieri.it/scheda.php?codice=9788833917573

2009-11-21T17:26:00.002+01:00

MANIFESTAZIONE CITTADINA

contro il progetto di sottoattraversamento TAV di Firenze

SABATO 28 NOVEMBRE 2009

Piazza San Marco

ORE 15.30

No a questo progetto di sottoattraversamento TAV di Firenze!
Sì ad un confronto partecipato tra LE VARIE SOLUZIONI ALTERNATIVE!
Fermiamo subito i lavori dei cantieri in attesa che la soluzione dell'Alta Velocita' a Firenze sia trovata!

Il progetto di sottoattraversamento TAV di Firenze sembra andare avanti nonostante tutti i rischi e i problemi tecnici/ambientali non risolti. In particolare è ormai di dominio pubblico che

l'impatto con la falda idrica sarà molto importante
i rischi di subsidenze (cedimenti del terreno) in fase di scavo sono ormai sicuri
le garanzie per le case dei cittadini sono evanescenti, specie dopo l'esperienza di altre città come Bologna
i rischi di inquinamento derivanti dai cantieri sono molto alti
l'eventuale spostamento della stazione dall'area dei Macelli al sottosuolo della Fortezza da Basso non cambia molto lo scenario disastroso attorno a questi tunnel
i costi dell'opera, con le prescrizioni dell'Osservatorio Ambientale, andranno fuori da ogni controllo
i benefici di quest'opera saranno minimi e si vedranno solo al suo complemento, cioè tra almeno 15 anni

Per questo cittadini, comitati e associazioni hanno deciso di scendere in piazza per chiedere a tutti gli amministratori che quest'opera sia abbandonata e che il passaggio dell'Alta velocità da Firenze sia completamente rivisto.

Invitiamo tutta la cittadinanza e le forze politiche e sociali a partecipare a questo appuntamento molto importante per la nostra città.

ORTI URBANI

2009-09-25T20:03:00.006+02:00

Il Comitato San Salvi chi può intende portare avanti presso le istituzioni una proposta di ampliamento e diffusione, nel Quartiere 2 di Firenze, delle aree verdi e degli orti. In questa prospettiva vogliamo conoscere gli interessi e le opinioni degli abitanti del quartiere in merito alla situazione attuale e ai loro desideri e necessità.
Se abiti nel QUARTIERE 2 ci potresti aiutare compilando il breve questionario che abbiamo preparato.

Il questonario è anonimo e non necessita di registrazione.
Per cominciare clicca accanto !!

LISTA ELETTORALE PERUNALTRACITTA'

2009-06-04T08:57:00.004+02:00

Giovedì 4 giugno
dalle ore 20 - Piazza Santo Spirito

FESTA DI FINE CAMPAGNA ELETTORALE

in bellezza con cibo, allegria, tanta musica e non solo!

Buffet a cura di Zenzero (offerta libera)

Concerto di musica e parole con:
Medilatina (Musica del Mediterraneo)
Corti Teatrali (di Cristian Meini, Bruno MAgrini e Alessandro Bini)
David Bindi (Cabaret)
Gruppo di Canti Partigiani (Laboratorio Popolare di Musica di Lastra a Signa)
Camillo Cromo (Musica onirica per film immaginari)

Intervengono:
Ornella De Zordo - candidata Sindaco di Firenze
Claudia Agati - candidata Presidente della Provincia di Firenze

SAN SALVI DEVE TORNARE A VIVERE

2009-05-18T12:20:00.002+02:00

L’AREA DI SAN SALVI
UN PROBLEMA APERTO !

Dopo anni di MANIFESTAZIONI - PETIZIONI - ASSEMBLEE – CONTROPROPOSTE del comitato, il Parco di San Salvi e le strutture dell’ex Ospedale Psichiatrico sono ancora in una drammatica situazione di abbandono e di degrado!

La giunta Domenici e l’ASL, distruggendo la struttura unitaria del parco, vogliono creare il CENTRO DIREZIONALE dell’ASL e promuovere una SPECULAZIONE IMMOBILIARE sui padiglioni più pregiati del parco che, nel Piano Urbanistico di Firenze, non è neanche compreso tra le aree verdi della città.

Da anni ci battiamo per richiamare l’attenzione sulla distruzione di uno dei luoghi più pregiati di Firenze, dagli straordinari valori ambientali, architettonici e storici.

Chiediamo che il Parco e le sue strutture, dopo aver coinvolto gli abitanti della zona, siano destinati a SERVIZI SOCIALI, AREE VERDI per la ricreazione e lo svago, CENTRO CULTURALE sulla storia della psichiatria a Firenze.

NON UN METRO QUADRO DI VERDE IN MENO
NO ALLA LOTTIZZAZIONE IMMOBILIARE
SI AI SERVIZI SOCIALI

La nostra mobilitazione si è estesa agli altri problemi urbanistici del quartiere e delle zone limitrofe (Maiano, circonvallazione nord detta “tubone”, sottoattraversamento Alta Velocità, progetto di cementificazione su aree ferroviarie dismesse a Campo Marte). Abbiamo contribuito, con altri cittadini e comitati a contrastare la politica del territorio della Giunta Domenici, fino alla mancata presentazione del Piano Strutturale in Consiglio Comunale.

CITTA' REALE / CITTA' POSSIBILE

2009-05-18T09:24:00.002+02:00

La Libera Università “Ipazia”e Il Giardino dei Ciliegi invitano a due incontri su
“Città reale / Città possibile”
presso il Giardino dei Ciliegi Via dell’Agnolo, 5 – Firenze

Venerdì 22 maggio 2009 - ore 21,00
La rilettura di un classico della letteratura territorialista italiana con l’autore Vezio De Lucia
“Se questa è una città. La condizione urbana nell’Italia contemporanea” (Donzelli 2006)
Introduce Gabriella Paolucci

Ore 20,30 brindisi per le attività di ‘Ipazia’

Sabato 23 maggio 2009 dalle 9,30 alle 18,00 incontro/dibattito:
La città nella notte della democrazia Riflessioni sull’urbanistica fra disciplina, professione, committenze ed interesse pubblico

intervengono Vezio De Lucia, Guido Ferrara, Marvi Maggio, Gianluigi Nigro, Camilla Perrone, Giorgio Pizziolo (candidato della lista PerUnaltracittà).

9,30-11,30 Rapporto fra interessi pubblici e privati nella pianificazione.
Progettazione, programmazione, verifica fra strumenti e processo partecipato.

11,30-13,30 dibattito

15,30-17,00 Consumo di suolo: piano e questione ecologica. Spazi di ricerca nel pensare territorio e città.

17,00-18,00 dibattito

PROGRAMMA DELLA LISTA “PERUNALTRACITTA’” PER IL QUARTIERE 2

2009-05-13T18:46:00.006+02:00

L'estensione del quartiere due alle zone collinari pone come primo impegno la tutela ambientale, paesaggistica e naturale della cornice nord del quartiere stesso che da ossigeno, vita, e decoro alla intera città.
Per questo Perunaltracittà intende porre sotto la più ferma tutela tutto l'arco che da Rovezzano sale, tramite il colle di Montalbano, verso le zone di Settignano, Vincigliata, Colle Gherardo, le pendici fiesolane e la Bolognese. Ciò significa in primo luogo un nettissimo e assoluto NO al famigerato progetto del cosiddetto "tubone", le cui immani conseguenze, ben lungi dal produrre alcun beneficio alla cittadinanza, sarebbero quelle di devastare idrogeologicamente una zona posto sotto tutela da tutti gli enti nazionali ed internazionali per la loro delicatissima bellezza.

A questa tutela si dovrà accompagnare il completamento del prospettato Parco del torrente Mensola, da riallacciarsi ad un Parco Fluviale che sia di completamento al risanamento del fiume Arno e delle sue rive, che, nella competenza di quartiere, giungendo fino al ridosso del centro storico, sono un grande fattore di sviluppo naturalistico, turistico e di socializzazione. Per questo è necessario porre una moratoria assoluta su ogni cantiere e ogni cementificazione lungo tutto il corso dell'Arno, e pensare ad individuare aree-giardino attrezzate e messe in sicurezza tanto per i cittadini (con particolare attenzione ai bambini) quanto per i cani domestici.

Di grande importanza è anche la questione del Parco di San Salvi, il cui destino oggi sembra quello comune a troppe zone della nostra città: cementificazione, lottizzazione, cessione ai privati, urbanizzazione convulsa. L'intera area San Salvi - Mezzetta rischia di essere smembrata e resa edificabile, cementificabile, chiusa ai cittadini. Perunaltracittà prospetta una destinazione di uso comune, rendendo ancor più vivibile e sicuro tutto il complesso, ricco anche di testimonianze culturali (il Cenacolo di Andrea del Sarto, il complesso sanitario dell'ex ospedale psichiatrico, le piccole coloniche superstiti) che, nella sua diversità, è un patrimonio di storie umane che non deve essere annullato.

Perunaltracittà vuole anche risolvere definitivamente, e coinvolgendo gli abitanti in modo attivo nel processo decisionale, la questione Stadio-Campo di Marte. Le ferite urbanistiche dei Mondiali del '90 bruciano ancora, e le continue misure di sicurezza volte a contenere le intemperanze delle frange violente dei tifosi hanno portato ad una pesante criticità tutto il Campo di Marte. E' necessario giungere ad una scelta che salvaguardi la tranquillità dei residenti, senza penalizzare gli sportivi veri, e che non faccia del Franchi un ammasso di rovine. Ci impegneremo per fare di questa parte centrale del Q2 una isola di sport, di aria pulita, di tranquillità, aprendo le numerose infrastrutture anche ai non professionisti per portare l'offerta di Firenze in tema di sport ai livelli europei.

Per quanto riguarda il complesso problema del traffico, pensiamo di dover intervenire non con costosissimi, vessatori ed inutili parcheggi a pagamento (quelli di Piazza Alberti, di Piazza Beccaria e di Piazza della Libertà sono sempre semivuoti), ma cercando di armonizzare i flussi, soprattutto quelli in entrata. Ricordiamo che nel Q2 sfociano ben tre grandi direttrici di ingresso: via Aretina, via Bolognese, via Faentina, nonchè, indirettamente, anche l'uscita di Firenze Sud, tramite il raccordo del Varlungo. Se non si interviene a monte, anche con politiche concordate con i comuni limitrofi, ogni parcheggio a pagamento in più sarà solo una tassa sul pendolarismo, senza abbattere nè intasamento nè inquinamento. Per quanto concerne il traffico, sarà necessario trovare modalità di interventi per sciogliere i "nodi" di Piazza della Libertà, piazza Alberti, lungarni. Piccoli ma mirati interventi su incroci, direzionalità, creazione di parcheggi di pertinenza, istituzione di aree pedonali, ridisegno intelligente dei flussi d'auto e del servizio pubblico porteranno a significativi miglioramenti anche a costi infinitesimali.

Perunaltracittà intende proporre una alternativa, che sarà assoluta, al sottoattraversamento ferroviario, immane e devastante opera prevista per l'Alta Velocità, che avrebbe un impatto inaccettabile, per anni e anni, sulla vita quotidiana del quartiere, mettendo oltretutto a repentaglio la stabilità di edifici e strutture oltre a peggiorare notevolmente la qualità dell'aria. Come da sempre andiamo spiegando, appoggiandoci a ricerche e valutazioni scientifiche ed urbanistiche, proponiamo di sfruttare i binari già esistenti, aggiungendone altri due, per permettere contemporaneamente il passaggio in superficie sia della linea AV che di un nuovo servizio ferroviario metropolitano, già proposto con il nome di Metrotreno. In questo contesto, Perunaltracittà, nel Q2, vorrà potenziare e sfruttare al massimo le stazioni ferroviarie esistenti: Campo Marte innanzi tutto, vero nodo sovracittadino, e le piccole ed indecorosamente "abbandonate" stazioni di Rovezzano, S. Marco Vecchio e le Cure (oltre al recupero della dismessa Salviati).

La presenza nel nostro quartiere di un gran numero di catene commerciali della grande distribuzione, alimentare e non alimentare, condiziona pesantemente l'intera struttura del commercio. Chiediamo di fermare tutti i progetti di nuovi centri commerciali, quali quello di via Gioberti, che hanno accusato pesanti perdite, e di salvaguardare, invece, il commercio dei negozi locali, di estendere i mercatini rionali (come quello ormai di riferimento delle Cure) e di intervenire in opere di risanamento strutturale in quelle strade che, da simili interventi, trarrebbero ossigeno per le attività ivi presenti.

Il Q2 confina con il centro storico, ma contemporaneamente ha zone residenziali dove il turismo non giunge mai, che rappresentano una delle parti più intatte della città. Due elementi che, se ben miscelati, possono portare alla creazione di occasioni uniche culturali sia genuinamente tradizionali, sia di grande impatto anche internazionale. Gli spazi per l'uno e l'altro aspetto ci sono, e devono solo essere resi fruibili: teatri, cinema, circoli, spazi all'aperto (Area Pettini, Parterre...), e le grandi infrastrutture dello Stadio e del Palamandela, nonché le tante piazze e i tanti edifici oggi in stato di semiabbandono: in questi spazi, aprendoli alla cittadinanza, è possibile immaginare arte, musica, recitazione, esposizioni, feste, sagre, convegni. Insomma, una cultura che non sia solo lo spettacolo in tour. Cultura che potrebbe appoggiarsi alle biblioteche e ai musei presenti sul territorio, importante patrimonio da valorizzare.

CANDIDATI DEL COMITATO ALLA PROVINCIA:
Francesca Gianoni (detta Franca)

CANDIDATI DEL COMITATO AL COMUNE:
Antonio Fiorentino - Francesca Gianoni (detta Franca) - Alma Raffi - Giandomenico Savi - Martina Taiuti

CANDIDATI DEL COMITATO AL QUARTIERE 2:
Giandomenico Savi

LA DEMOCRAZIA OGGI

2009-05-08T15:42:00.003+02:00

PerUnaltracittà Lista di cittadinanza
http://www.perunaltracitta.org/

presenta:

LA DEMOCRAZIA OGGI

Ciclo di incontri con Ornella De Zordo
Palazzo Grifoni, via de' Servi 51, Firenze

8 maggio 2009 - ore 21,00
Alberto Asor Rosa
Sinistra, nuova sinistra e difesa del territorio

18 maggio 2009 - ore 21,00
Paul Ginsborg
Dalla rappresentanza alla partecipazione: nuove prospettive

25 maggio 2009 - ore 17,00
Piero Bevilacqua
Miseria dello sviluppo

PROJECT FINANCING PISCINA COSTOLI A CAMPO DI MARTE

2009-05-08T15:01:00.004+02:00

COSTOLI: UNA PISCINA

DALLE ACQUE POCO CHIARE

E’ con grande sorpresa che apprendiamo dalla stampa che a Firenze, nonostante le numerose inchieste della magistratura e la diffusa indignazione dei cittadini, si continui ad operare con grande disinvoltura nella gestione degli affari pubblici.
Ci riferiamo in particolare al project financing della piscina Costoli a Campo di Marte che, come sappiamo, è stato aggiudicato nel 2005 alla società Spt Holding s.p.a. e per il quale Palazzo Vecchio ha pronto lo schema di contratto che renderà esecutiva l’intera operazione, pur in un periodo preelettorale in cui dovrebbe essere vigente la sola amministrazione ordinaria.
La progettazione della piscina coperta e degli spazi attrezzati per le attività preparatorie dello sport è stata affidata alla società Quadra, la cui attività già da qualche tempo è al centro dell’attenzione della Procura della Repubblica di Firenze.
L’intera vicenda, secondo noi, si presenta come un intreccio in cui i protagonisti giocano ruoli tra di loro incompatibili presentandosi, a volte, sia nelle vesti dei controllori che dei controllati. Insomma un evidente conflitto di interessi che avrebbe dovuto suggerire all’amministrazione comunale di riconsiderare l’intera operazione.
Perché il conflitto di interessi? Basta scorrere l’elenco dei personaggi coinvolti:

la società Spt Holding viene costituita nel maggio 2002 su iniziativa della UISP di Firenze che ne detiene il controllo;
nel 2003 Alberto Formigli, ex capogruppo PD in consiglio comunale, diventa socio della Spt con il 5% delle quote, mentre il geometra Alberto Vinattieri, dipendente part time del comune, ne possiede il 2%;
lo stesso Formigli dal maggio 2003 al dicembre 2005 è presidente della Commissione Urbanistica del comune di Firenze e fino allo scorso dicembre è stato anche capogruppo PD in comune;
l’ANCI Toscana, che aderisce a quella nazionale presieduta dal sindaco Domenici, partecipa alla società con l’1,2% delle quote;
nel luglio 2005 la giunta Domenici dichiara di "pubblico interesse" la proposta avanzata dalla Spt Holding per la piscina Costoli;
nel consiglio direttivo della UISP siede Antongiulio Barbaro, attuale presidente della Commissione Urbanistica del Comune di Firenze, in passato Alberto Formigli è stato un dirigente dell’associazione, delegato al Piano Strategico di Firenze;
il progetto è della società QUADRA, fondata nel 2000 dall’ex capogruppo PD Formigli, dall'architetto Riccardo Bartoloni e dal dipendente part-time del Comune, geometra Alberto Vinattieri, che attualmente risultano tutti e tre indagati per corruzione nell'inchiesta sul complesso residenziale Dalmazia che si è estesa alle altre tantissime attività di progettazione di Quadra. Nel 2004 Formigli ha ceduto le quote della Quadra.

Lungi da noi il ritenere che le procedure amministrative possano essere state irregolari, ribadiamo che in questa vicenda sono troppe le sovrapposizion dei ruoli e degli interessi tra di loro complementari: soliti personaggi, soliti affari, una piscina dalle acque poco chiare.

CITTA' BENE COMUNE

2009-05-04T15:43:00.006+02:00

SERGIO BRENNA
La strana disfatta dell'urbanistica pubblica
Breve ma veridica storia dell'inarrestabile ma controversa fortuna del "privatismo" nell'uso di città e territorio

Il libro traccia una ricostruzione ragionata della complessa articolazione dell'origine ed evoluzione della strumentazione urbanistica italiana, in un inedito schema logico-diacronico col quadro legislativo e giurisprudenziale che l'ha prodotta, per lo più in modo episodico ed incoerente. Vi si analizzano potenzialità e limiti della originaria Legge Urbanistica nazionale del 1942 (tutt'ora vigente), delle modifiche introdotte dalla Legge Ponte del 1967, delle legislazioni regionali susseguitesi tra il 1975 e il 1999 nel perseguimento di un progetto pubblico di assetto della città e del territorio e il suo sfaldamento nella deregolazione progressivamente diffusasi da metà degli Anni '90 con l'introduzione degli Accordi di Programma e dei Programmi Integrati di Intervento, che oggi attuano la maggior parte delle grandi trasformazioni urbane conseguenti al mutamento del ciclo economico-produttivo.
Il capitolo sulle vicende milanesi del riutilizzo dell'area dell'ex Fiera di Milano e del Centro Direzionale illustra, anche attraverso calcoli dimostrativi, l'incongruenza di scelte insediative in cui l'effimera mondanità del protagonismo progettuale dell'immagine mediatica - affine al carattere della riconoscibilità del marchio aziendale o del logo pubblicitario - nel conquistare con un'aura di novità, modernità ed efficienza il consenso di pubbliche amministrazioni alla ricerca della facile affermazione, copre la mancanza di un' architettura della città, basata sulla cultura dei caratteri insediativi del contesto in cui si colloca l'intervento.

Sergio Brenna
Docente di urbanistica alla Facoltà di Architettura Civile del Politecnico di Milano dal 1985, ha svolto studi e ricerche sul rapporto tra assetti metropolitani e organismi per l'innovazione produttiva in contesti tecnologicamente maturi, in particolare nell'area nord milanese. Su tali argomenti ha pubblicato Il ritorno al futuro della cité industrielle: dopo Ford, torniamo a Garnier (2000) e Fabbriche di futuro: innovazione tecnologica, innovazione sociale, innovazione tipo-logico-insediativa (2001), La Città. Architettura e politica (2003), De Finetti 1946-1952: l'urbanistica dilatata di un pubblico amministratore schumpeteriano (2004); Milano "dall'esterno e da lungi" (2006).
E' stato consulente dell'Istituto Regionale di Ricerche (IRER) della Regione Lombardia, membro del Comitato Esecutivo del Parco Scientifico per le Tecnologie Ambientali (PSTA) di Sesto S.G. e membro della Giuria del Concorso internazionale di idee per il Parco Urbano Aree Falck di Sesto S.G.Dal 1994 al 1998 è stato assessore alla pianificazione del territorio del Comune di Rho (MI), in cui è insediata la Nuova Fiera di Milano (sull'area dell'ex-raffineria AGIP) e parte dell'ex Alfa Romeo di Arese, in corso di ridestinazione d'uso.
Come consulente dell'Associazione Vivi e progetta un'altra Milano, ha elaborato un progetto alternativo a quello di Citylife per il riutilizzo dell'area dell'ex Fiera a Milano e, in ambito universitario, una strategia progettuale complessiva per le grandi aree industriali dismesse del nord-milanese (ex Falck di Sesto S.G., ex Autobianchi di Desio, ex Alfa Romeo di Arese).

IL “PIANO CASA” ALLA FIORENTINA

2009-04-28T18:58:00.003+02:00

Le dichiarazioni indignate dei nostri amministratori locali, da quelli regionali a quelli comunali, di fronte allo scempio del territorio e delle nostre città annunciato dal cosiddetto “Piano Casa” di Berlusconi, sono poco credibili, se non addirittura risibili.

Come sappiamo, l’accordo Governo/Regioni prevede aumenti di volume del 20% per alcuni edifici residenziali esistenti (le villette uni-bi familiari), del 35% nel caso di demolizione e ricostruzione purché gli edifici non siano collocati nei centri storici o nelle zone tutelate.
Intanto sarà necessario vigilare sui provvedimenti che la Regione emanerà nei prossimi giorni, in applicazione del decreto Berlusconi. Le recenti dichiarazioni dell’assessore Conti, rilasciate al quotidiano “la Repubblica”, sono poco rassicuranti in questo senso, soprattutto quando dice che “si può andare oltre il 35% quando si tratta di ricostruzioni se si utilizzano esclusivamente materiali di bioedilizia”.
Vorremmo ricordare al nostro assessore che il consumo di beni primari essenziali, quali il suolo, l’aria, la luce, è tale anche se si utilizzano materiali ecologicamente corretti. Per valutare la sostenibilità degli ampliamenti ci si deve limitare alla valutazione dei soli materiali oppure è necessario considerare l’intervento nella sua globalità e le sue relazioni con il resto della città e del territorio? Pensiamo che questa dei materiali di bioedilizia sia l’ennesima foglia di fico dietro la quale si continua a consentire la cementificazione delle nostre città e a peggiorarne le condizioni di vivibilità.

Non solo, ma andando a controllare gli strumenti urbanistici, scopriamo che a Firenze già da molti anni sono consentiti/previsti cospicui aumenti di volume sia degli edifici esistenti che di quelli da demolire e ricostruire.
Il Piano Regolatore vigente e le due versioni del tanto contestato Piano Strutturale, in alcune loro parti, hanno ampiamente anticipato i dispositivi previsti dal “Piano Attila” di Berlusconi.

Infatti, il PRG attuale prevede che gli edifici considerati di epoca successiva e non compatibili con il contesto, possano essere demoliti e ricostruiti con un aumento del 10% delle loro SUL (Superficie Utile Lorda). Questo dispositivo premiale in realtà non ha significato la riqualificazione del tessuto edilizio, ma una sua deprecabile saturazione e ha incentivato la dismissione delle attività artigianali/produttive, certamente meno remunerative degli investimenti immobiliari che si potrebbero fare sulle stesse aree. Era proprio necessario?
E’ bene sottolineare che a questo incremento, complice il Regolamento Edilizio, se ne aggiungono altri sommersi, quali le superfici dei piani sottotetto, delle chiostrine interne e dei volumi tecnici (cabine elettriche, per il condizionamento dell’aria, scale esterne, extracorsa degli ascensori, e altro) che, nel caso di edifici demoliti e ricostruiti, si aggiungono alle superfici già gonfiate diventando stanze (oppure “altri locali”) senza venir considerati incrementi di superficie (e quindi di volume).
E’ proprio con questi sistemi che capannoni, tettoie, pollai e conigliere, oscurando le abitazioni vicine, si trasformano in ingombranti e redditizi edifici multipiani.

Infine, il Piano Strutturale sostiene che sia possibile tutelare la residenza (?) in ogni ambito urbano “attraverso il compimento della struttura urbana in tutti i casi in cui la città consolidata presenta dei tasselli planimetrici o altimetrici mancanti.
Al regolamento urbanistico è demandato di individuare i lotti rimasti inedificati e gli edifici sviluppati non oltre il primo piano fuori terra o comunque in modo disarmonico rispetto al contesto, che potranno essere oggetto di nuova edificazione, sopraelevazione o ampliamento”. Insomma con il nuovo Piano Strutturale sarà possibile ampliare e sopraelevare a piacimento, udite udite!, anche nei tessuti storici consolidati, sia centrali che rurali. Nella prima versione del piano si faceva riferimento alla “Densificazione Urbana”, poi, di fronte alle numerose obiezioni e contestazioni, questa è diventata il “Compimento della struttura urbana”, ma il dispositivo vergognoso resta lo stesso.

Se dovessero essere attuate le previsioni del piano, questa città diventerebbe un incubo, più di quanto già non sia oggi, con i vuoti urbani saturati da ampliamenti e sopraelevazioni, un continuum di cemento e di costruzioni che potrà sovrastarci.
La densificazione ovvero il compimento è proprio una scelta da perseguire? In nome di quali principi? Forse solo quelli cari alla rendita fondiaria e alla speculazione edilizia, la più distruttiva, non certo in nome degli interessi della collettività o in nome di politiche urbane e della casa socialmente eque.
Ribadiamo che il sistema dei vuoti urbani non può essere distrutto, è essenziale per un tentativo di riconversione in chiave ecologica di Firenze e del suo territorio, la porosità della città è un valore, il diradamento del suo tessuto può e deve consentire interventi che siano in grado di riaprire scenari di speranza e di progettualità future.

Presentazione PerUnaltracittà

2009-04-27T16:11:00.002+02:00

Invito alla partecipazione
Ornella De Zordo perUnaltracittà

Per conoscere da vicino le 46 persone della lista e le realtà da cui provengono

Lunedì 27 aprile ore 21
Cinema Adriano, via Romagnosi 46

E' pronta la lista Per Unaltracittà, un'alternativa elettorale aperta, fondata sul rispetto dei principi costituzionali e sulle esperienze vive che negli ultimi anni hanno animato la partecipazione attiva dei cittadini alla cosa pubblica.
Tutti e 46 i candidati e le candidate saranno presenti lunedì 27 aprile alle 21 al cinema Adriano in via Romagnosi 46 a Firenze.
L'invito è valido per tutti coloro che credono nella realizzazione di una rappresentanza elettorale fondata sulla difesa e l'espansione dei diritti della persona, sulla tutela dei beni comuni e dell'ambiente, su una gestione pubblica dei servizi locali, sul rifiuto dell'urbanistica contrattata, sulla cultura come strumento di cambiamento è per lunedì sera all'Adriano.
46 candidati appartenenti a 46 diverse realtà attive in città. Per Unaltracittà è una lista formata da persone provenienti da forze sociali e culturali radicate sul territorio. La vera novità sta nel fatto che in un'unica lista siano confluite realtà variegate. E' una ricchezza enorme, un vero e proprio mosaico di molteplici esperienze che hanno condiviso la stessa idea di città, più trasparente, solidale, vivibile.
Per Unaltracittà è una forza di sinistra legata al territorio e libera dai condizionamenti dei vertici di partito, così come dai poteri forti; alternativi alle destre e alle politiche messe in atto in tutti questi anni dal Pd.
A differenza di altri Ornella De Zordo viene candidata a Sindaco sostenuta da una sola forza. Abbiamo preferito unire rispetto a dividere, perché presentarsi con un solo simbolo significa non avere ambiguità né dover fare compromessi, una politica vecchia di cui la gente è stanca. Trasparenza, democrazia reale e gestione partecipata della cosa pubblica sono i principi ispiratori di questa lista di cittadinanza, a cui dare un voto utile per la difesa dei diritti collettivi e non degli interessi privati.
Con Per Unaltracittà si candidano persone impegnate da tempo in città nella promozione di importanti istanze, tutte connesse alla concreta applicazione della Costituzione basata sui valori della Resistenza: dalla difesa dei diritti delle persone a quella del territorio, che consideriamo un bene collettivo da difendere da speculazioni e sfruttamento.
Si tratta di cittadini che non vivono di politica ma del proprio mestiere; soggetti radicati sul territorio cittadino e uniti dalla ricerca di una reale alternativa alle politiche messe in atto in questi anni dall'amministrazione comunale. Persone che condividono un modello nuovo, partecipato, di politica dal basso, e che hanno apprezzato il lavoro di Unaltracittà/Unaltromondo in Consiglio Comunale, sposando il progetto e dando vita al ben più ampio schieramento costituito da Per Unaltracittà.
http://www.perunaltracitta.org/

Invito alla partecipazione

2009-04-24T08:50:00.005+02:00

Ornella De Zordo candidata Sindaco Per UnaltracittàLista di cittadinanza: http://www.perunaltracitta.org/

Domenica 26 aprile dalle ore 18.30

Facciamo la festa

al Piano Strutturale!

Festa autogestita.
Tutti da Pane e Vino, in piazza del Cestello 3r a Firenze !

Anni di battaglie e mobilitazioni messe in atto dalla cittadinanza attiva e dalle forze sociali, il nostro impegno continuo in consiglio comunale sono riuscite finalmente a fermare il pessimo Piano Strutturale voluto dal Pd.
L’era Domenici finisce con un ulteriore fallimento.
Vi invitiamo pertanto a festeggiare tutti insieme domenica sera dalle 18.30 in poi presso Pane e Vino in piazza del Cestello 3r.N.B.
Festa completamente autogestita a km e a costo zero.Da portare cibo, bevande e stoviglie (lavabili o riciclabili preferibilmente)

STOP PIANO STRUTTURALE

2009-04-18T17:19:00.006+02:00

Per scongiurare l'approvazione del Piano Strutturale di Firenze, prevista nell'ultima seduta utile del Consiglio Comunale,invitiamo tutti a partecipare al

PRESIDIO

che si terrà lunedì 20 aprile - ore 15,00
sotto Palazzo Vecchio (ingresso lato via de' Gondi)

Durante il presidio, in segno di protesta, alcuni docenti della Facoltà di Architettura di Firenze svolgeranno delle lezioni dedicate ai temi della città, e in particolare ai progetti e alle trasformazioni urbanistiche di Firenze

Un Piano che inficia il bene pubblico in nome dell’interesse privato, non deve essere approvato

PerUnaltracittà, Rifondazione Comunista, nextEmerson, Movimento di Lotta per la Casa, Comitato SanSalviChiPuò, Comitato contro il sottoattraversamento TAV, Salviamo Firenze, Comitato cittadini Belfiore-Marcello

***************************************************
Vi giriamo qui di seguito il testo che abbiamo inviato ai consiglieri comunali, al sindaco e al vicesindaco di Firenze, in vista della discussione sul piano strutturale.

Al Sindaco di Firenze, Leonardo Domenici
Al Vicesincaco, Giuseppe Matulli
A tutti i consiglieri comunali
"L’Amministrazione Comunale di Firenze nei prossimi giorni ha in programma l’approvazione del Piano Strutturale della città. A questo proposito vorremmo ricordare che nei giorni scorsi si è tenuto a Firenze, promosso dal gruppo di lavoro urbanistica della Lista di cittadinanza "Per Unaltracittà", il convegno nazionale "Piani Urbanistici e Politiche distruttive - ROMA, MILANO, FIRENZE: tre casi esemplari". Al termine, gli studiosi convenuti hanno proposto e sottoscritto un appello proprio per fermare l'approvazione del Piano Strutturale di Firenze. Vale la pena ricordare che si tratta di un piano che l’Amministrazione stessa è stata costretta a riformulare una seconda volta, nel giugno del 2007, sulla spinta delle numerose e motivate obiezioni presentate sia dalla Regione che dai cittadini, obiezioni che però nel merito, sono rimaste sostanzialmente inascoltate. Si tratta di un piano che non risolve affatto le annose questioni del traffico, dell’ambiente, del controllo dell’edificazione, del sacrosanto diritto alla casa, e continua a prospettare un’idea di città che non è in grado di rispondere ai reali bisogni dei cittadini. L'attuale Piano Strutturale propone quindi scelte che alcuni dei maggiori studiosi italiani - tra cui Paolo Baldeschi, Giorgio Pizziolo, Sergio Brenna, Paolo Berdini, Edoardo Salzano, Pier Luigi Cervellati, Alberto Asor Rosa, Leonardo Rombai, Vezio De Lucia, Gianfranco Di Pietro, e altri - considerano sbagliate, ed è il prodotto del lavoro di una struttura tecnico-politica oggi incrinata dalle inchieste della magistratura.L'appello nel giro di pochi giorni, è stato sottoscritto da più di 230 tra cittadini, studiosi e urbanisti, a dimostrazione della diffusa sensibilità nei confronti dei problemi legati alla vivibilità della città. Non solo, ma a Firenze, da settimane è in corso una estesa mobilitazione popolare contro l'approvazione del Piano Strutturale, che proseguirà con grande determinazione nei prossimi giorni.Pertanto invitiamo gli amministratori della città a sospendere l’iter di approvazione di questo piano urbanistico, perché Firenze merita un piano degno di questo nome.

Per adesione: fi.nopianostrutturale@email.it
Ornella De Zordo
Capogruppo Unaltracittà/Unaltromondo

STOP PIANO STRUTTURALE

2009-04-06T12:43:00.019+02:00

APPELLO

Piano Strutturale di Firenze
Fermiamo l'ultimo furto alle generazioni future

Nel giro di poche ore si sono moltiplicate le adesioni all'appello per fermare il Piano Strutturale di Firenze, riportiamo l'elenco di coloro che hanno sottoscritto l'appello e che ringraziamo vivamente, siamo più di 240.
Per aderire indicare nome e cognome a: fi.nopianostrutturale@email.it

L'informazione completa è su http://nopianostrutturale.noblogs.org/

L’amministrazione comunale di Firenze, dopo le recenti vicende giudiziarie che hanno visto coinvolti alcuni suoi esponenti, a sole poche settimane dal termine del suo mandato, ha in programma l’approvazione del Piano Strutturale, il nuovo piano urbanistico della città.Questo è stato oggetto di numerose critiche e osservazioni nel metodo e nel merito.Nel metodo, perché l’amministrazione comunale non ha tenuto in alcun conto le precise proposte avanzate dai cittadini nelle assemblee in cui doveva sostanziarsi il processo di partecipazione attivato dal Comune stesso, né, se non marginalmente, di qualsiasi altro contributo critico pervenuto.Nel merito, perché il piano non riconosce il carattere internazionale e il fondamentale ruolo culturale di Firenze, ma tratta il governo della città esclusivamente in termini di mobilità e di edificabilità; e, anche in questi limiti, con scelte sbagliate, contraddittorie, in ultima analisi preoccupate solamente di assicurare ai costruttori e alla proprietà fondiaria le massime agevolazioni possibili.Con l’ultimo colpo di coda, quello delle due “varianti” dello Stadio e dell’edificabilità delle aree ferroviarie dismesse (e con la distruzione/riedificazione speculativa del teatro comunale del Maggio Fiorentino) si supera ogni immaginazione ed ogni pudore. In questo modo si rende sempre più difficile il riequilibrio ecologico di una città asfittica e inquinata, frantumata in ogni sua struttura ambientale e per questo ormai insalubre, sgradevole, e costosissima da abitare a da usare. E si rinuncia ad aree preziose per la riorganizzazione della mobilità, senza che si sia provveduto ad un piano complessivo ed organico.Svendere queste aree strategiche ci pare un vero e proprio scempio nei confronti della città e della qualità della vita della popolazione ed un furto per le giovani generazioni, cui si è già tolto il lavoro, la speranza, il futuro, ed ora, a Firenze, come ultimo sberleffo, anche lo spazio per la sopravvivenza e per la mobilità. Preoccupante e slegato da qualsiasi seria valutazione della domanda (che non sia quella degli immobiliaristi) è il dimensionamento del piano che prevede più di 4,5 milioni di metri cubi aggiuntivi in una città in cui gli abitanti continuano a diminuire; metri cubi che si aggiungono alle volumetrie già previste e non conteggiate nel piano, fra cui spicca l’insediamento di Castello (1.400.000 mc) e la previsione avanzata in extremis di 435.000 mc sulle aree ferroviarie dismesse.A ciò si aggiunge il profondo stato di malessere in cui versa l’amministrazione in carica con le dimissioni dell’assessore all’urbanistica, raggiunto da avviso di garanzia, e del dirigente responsabile dell’elaborazione del Piano Strutturale. Anche se condividiamo pienamente la presunzione di innocenza per gli imputati, tuttavia è doveroso che il sindaco ne tragga le conseguenze per dare ai cittadini la certezza della legalità rispetto alle scelte fondamentali del Piano stesso. Pertanto chiediamo che l’amministrazione di Firenze, a soli due mesi dalle elezioni comunali, sospenda l’approvazione del Piano Strutturale, lasciando alla prossima amministrazione il compito di dare a Firenze un piano degno di questo nome, dove gli interessi immobiliari siano subordinati a quelli dei cittadini e degli ospiti della città.

Riportiamo un primo elenco dei firmatari e alcuni messaggi da questi inviati
Ornella De Zordo /Alberto Asor Rosa / Paolo Baldeschi /Giorgio Pizziolo/ Sergio Brenna /Paolo Berdini /Vezio De Lucia / Edoardo Salzano /Pier Luigi Cervellati / Manlio Marchetta /Marco Massa / Gian Franco Di Pietro /Gabriele Corsani /Alessandro Santoro /Leoardo Rombai /Giorgio Giallocosta /Daniela Poli/ Roberto Budini Gattai /Maurizio De Zordo /Antonio Fiorentino/ Cristiano Lucchi /Niccolò Berardi /Daniele Vannetiello /Ilaria Agostini /Marvi Maggio /Simone Franciolini /Leonardo Bolognini /Angelo M. Cirasino/ Silvia Lelli /Lucia Evangelisti /Paolo Degli Antoni/Sauro Niccolai/Ubaldo Ceccoli/Bruno Morandi/Patrizia Riva/Carlotta Gradi/Emanuele Cellai/Patrizia Barbanotti/Valeria Nardi /Marina Carli /Vanni Bramanti /Giancarlo Marcelli/ Franco Poli /Luca Facchini /Franca Gianoni /Alma Raffi /Giandomenico Savi /Tiziano Cardosi /Massimo Grisanti /Maurizio Paoli/Giovanna Moratti/Lorenzo Pandolfini/Stefania Ravasini/Massimo Chiari/Maura Addi/Adriana Guarnacci/Daniele Scapigliati/Andrea Cattarozzi/Fausta Garavini/Giovanni Giardina/Maria Gabriella Lelario/Carlo GallettiS/ascha Rossi/Andrea Taiti/Sergio Losacco/Mariangela Sirca/Stefano Frosini/Alberto Lolli/Dina Righi/Erica Monducci/Antonio Ugolini/Giuseppe Ferrara/Francesca Baldi/Federico Basile/Marta Benettin/Gloria Guasti/Alessandro Maurri/Michele Crapuzzo/Carlo Parenti/Martina Taiuti/Sandro Roggio/Riccardo Ciaccheri/Katherine Infantino /Giovanni Avogadri /Paolo Hautmann /Antonio Fatarella /Sonia Porcu /Brenda Porster /Luca Franceschini /Fabrizio Milani /Liliana Grueff /Isabella Borghetti /Maria Paola Falqui /Alessandro Geri /Silvia Chiarantini /Laura Biasi/ Ferruccio Ughi /Federica Bosi /Fabrizio Bertini /Giorgio Nincheri /Benedetta Ammannati/Paolo Gambaro /Guido Sebastiani /Silvia Coppetti /Sergio Tonon /Daniela Misuri /Fulvio Vicari /Antonella Alicervi /Fabrizio Bastianoni /Pierluigi Ontanetti /Cinzia Niccolai /Fabrizio Cherubini/Maria Chiara /Manetti Teresa Luparini /Antonella Pasquarè /Riccardo Luparini /Susanna Bracciali/Marco Sodi /Fabrizio Pignatelli/ Patrizia Falaschi /Simone Buralli /Francesco Liedl /Giuliana Orlando /Fiammetta Benati /Antonio Berti /Caterina Brizzi /Valentina Sorgi /Annalena Puglisi / Stefano Pimazzoni /Fulvio Fiorentini /Giacomo Giannone /Roberta Tani /Lorenza Sorzè /Alberto Mega/ Natalia Marcuzzi /Paola Di Felice /Cosimo Mazzoni /Serena Fanara /Leonardo Benucci /Marisa Caputi/Gianni Monti /Betty Cardelli /Massimo Lascialfari /Laura Maeran /Elena Michelagnoli /Federica Landi /Elena Romoli /Gennaro Guida /Vincenzo Ramalli /Maria Cristina Raffo /Elizabeth Vincent / Biagio Filippi /Paolo Soloni /Piera Codognotto /Leonardo Pavarelli /Andrea Calamai /Piero Colacicchi /Fiorenzo Fantaccini /Gabriella Paolucci /Anna Mannino /Eleonora Gnot/ Sabrina Torcini /Andrea Dreoni /Sara Buonamici /Lucilla Mancini /Maria Sargentini /Roberta Manetti /Chiara Piccinini /Francesco Carpi Lapi /Rodolfo Sacchettini /LuisaVertova Nicolson /Livia Vertova /Francesco Paolo Vertova/ Luigi Vertova /Caterina Vertova/ Maria Ludovica Vertova /Martino Vertova / Alessandro Osvart /Lavinia Nicolson /Carlotta Barbetti /Ricardo Cenci /Gaia Santoro /Loretta Cossu /Stefano Bisiacchi/ Barbara Zattoni /Gilberto Pierazzuoli /Marco Lombardo/ Silvia Gabbrielli /Paola Lastrucci /Annaclaudia Franci /Eleonora Cappelletti /Tazio Borgognoni /Lorenzo Aldini /Barbara Brogi /Ilaria Festa / Gabriella Caminati /Gigliola Valleri /Elena Comparini/Luigi Chezzi / Alessandro Turco / Gianni Baldassini / Graziella Muraglia /Federico Cammelli /Francesco Turco /Arianna Turco / Massimo Bani / Fabio Bottaini /Claudio Rigacci / Alessandro Feis / Uliva Sannini/Annamaria Bettarini /Manuela Belfiglio /Paolo Chiappe /Paola Moricci/Alessandro Gimigliano/Francesca Mani /Iacopo Tani /Doris Digeser /Mary Sarri /Elena Guidi/ Anna Andreotti /Nelly Alghisi /Laura Bignotti /Roberto Berti /Maria Patrelli Campagnano /Francesca Breschi/ Lucia Felici / Paolo Costantini /Lorenzo Cecchi /Silvia Baracani /Sara Laguni /Marcello Giappichelli /Antonella Prunecchi / Lucia Felici /Sabra Manetti /Andrea Bagni /Giovanni Falaschi /Milena Prestia/Raniero Papucci /Fausta Garavini /Giovanni Avogadri/ Vittorio Maschietto /Gennaro Guida/ Rita Svandrlik/Stefano Costa/Francesco Toni/Mirka Faganello/Ilaria Sborgi/Gianni Baldassini/Giuseppe Ferrara/Alessandro Bezzi

Messaggi ricevuti
Condivido e sottoscrivo il vostro appello. Alla lista nera delle città che rubano il futuro (e il presente) incrostando di cemento il territorio e distruggendo il centro storico con PSC e RUE all'insegna dell'interesse privato, aggiungerei anche Bologna.
Pier Luigi Cervellati

Concordo con la richiesta di sospensione della procedura del Piano Strutturale di Firenze. Ritengo che sia necessaria una profonda revisione e che questa sia possibile senza dover reiniziare l'iter amministrativo.
Marco Massa, professore di Urbanistica alla Facoltà di architettura di Firenze.

Ritengo che l'approvazione di questo piano strutturale, con questi contenuti, queste modalità e questi tempi, sia un danno che compromette future possibilità di porvi riparo, proprio per questo non posso tollerare che ciò avvenga, e parteciperò alla manifestazione di sabato 4 aprile, invitando parenti, amici, conoscenti e colleghi di lavoro a prendere consapevolezza della questione e a mobilitarsi per un'opposizione ferma all'approvazionesaluti, Francesco Liedl

Gli amministratori degli enti locali devono smettere – per essere credibili – di volere a tutti i costi approvare i piani urbanistici a CORONAMENTO del loro mandato perché altrimenti lo vivono come un fallimento.
La vergogna è che ci sia voluto tutti questi anni a farlo, a cui si aggiungerebbe un ulteriore vergogna di voler imporre la propria volontà ai posteri.
Massimo Grisanti

La Dichiarazione Universale dei Diritti umani art.4, definisce che l’esercizio dei diritti naturali di ogni essere umano ha un limite nel dovere che a tutti i membri della società siano assicurati quegli stessi diritti. Questo principio liberale è stato stravolto dal pensiero unico conservatore a cui partecipano tutti i partiti politici al di là delle finte opposizioni e alternanze. Questo pensiero unico è quello che ha elevato il liberalismo al rango di fondamento economico e perfino sociale, e l’ha deviato al servizio di una ideologia dell’anarchia liberista, del lassismo economico e della perpetuazione delle rendite e dei privilegi. Nel nome del principio di libertà, lo scopo è quello di rubare ai molti per conservare i vantaggi di pochi privati, riprodurre sempre le stesse diseguaglianze, devastare il Comune, la Res pubblica e l’ecosistema. E’ un inganno al tempo stesso intellettuale e morale, che disprezziamo con tutte le nostre forze. Vogliamo un piano strutturale che sia pubblico e partecipato e deciso dai cittadini. W un’altra città e un altro mondo.
Stefano Frosini

Mi associo pertanto a Ornella De Zordo e agli urbanisti per sottoscrivere l'appello contro questo piano strutturale e contro la cementificazione della città. No ai poteri forti, più poteri ai cittadini.
Antonio Ugolini

Aderisco (con rabbia) per fermare il furto del diritto dei miei figli di crescere in una città vivibile e bella (come l'ho vissuta io fino ad un certo periodo).
Riccardo Ciaccheri

Non sono fiorentina ma vivo qui da 17 anni. Ho visto trasformarsi questa meravigliosa città in un girone dantesco e voglio fare quello che posso, anche se solo con una firma, per fermare l'ulteriore scempio messo in cantiere da questi palazzinari da quattro soldi.
Saluti, Stefania Ravasini

Perché non ci muoviamo per far creare un parco nella zona dismessa delle ferrovie a campo di marte? visto che a Firenze non esiste un parco, le Cascine a mio avviso non possono essere ritenute tale? No cemento, si Verde!!!
Katherine Infantino

Aderisco senza dubbio (e mancherebbe altro) all'appello "no piano strutturale".
Fabrizio Bastianoni

Io, Giuliana Orlando, residente a Firenze, aderisco all'appello per fermare l'approvazione del Piano Strutturale di Firenze perché non accetto questa politica di profitto a danno del verde.

Aderisco all'appello contro l'approvazione del piano strutturale prima del rinnovo della giunta; spero che la prossima giunta ristudi il piano secondo la scienza urbanistica
Biagio Filippi architetto

Non abbiamo bisogno di altro cemento per vivere male nel degrado.Mi oppongo all'ulteriore cementificazione del comune di Firenze e dei suoi dintorni .
Salve. Aderisco come cittadino, al dissenso manifestato per la decisione di un nuovo piano strutturale. No a un nuovo piano strutturale. No alla svendita della città' di Firenze.Grazie. Marco Lombardo

No a questo piano strutturale che è fatto soltanto per le ditte edilizie e non per i cittadini.
Vogliamo più verde, meno cemento, le piazze devono essere senza traffico e con alberi, panchine che servono per sedersi e appoggiare lal schiena, pensiline bus con panchine e tetto antipioggia, i nuovi edifici devono essere a norma, antisismici e funzionali, il centro e le periferie devono essere vivibili!! I bus devono viaggiare giorno e notte, su corsie preferenziali. piste ciclabili e sempre meno macchine. e niente mega-opere finche non si riesce a realizzare qualcosa di partecipato e giusto. Non approvate questo piano ma miglioratelo! Magari una nuova giunta.
Doris Digeser

Mi unisco ai tanti cittadini che chiedono che l’Amministrazione di Firenze, a soli due mesi dalle elezioni comunali, sospenda l’approvazione del Piano Strutturale, lasciando alla prossima amministrazione il compito di dare a Firenze un piano degno di questo nome, dove gli interessi immobiliari siano subordinati a quelli dei cittadini e degli ospiti della città.
Roberto Berti

Aderisco a qualsiasi iniziativa che salvi Firenze dalla abominevole speculazione del piano strutturale. Per l'aumento di zone libere e verdi, contro il cemento utile solo ad arricchire i soliti noti.
Milena Prestia

Aderisco alla iniziativa pur non essendo residente a Firenze ma a Bagno a Ripoli comunque lavoro a Novoli e rischio la vita ogni giorno con la moto. Firenze è un pericolo per chi ci lavora e chi (ancora) ci abita. E' assolutamente necessario fermare questi falsi politici che in realtà sono portaborse degli interessi economici forti e delle grandi firme che hanno occupato il centro storico. E' ancora possibile.
Stefano Costa

STOP PIANO STRUTTURALE

2009-04-03T16:51:00.014+02:00

CORTEO CITTADINO
Sabato 4 aprile
ore 15,00 - Piazza San Marco

Siamo appena tornati dalla manifestazione che ha percorso le vie di Firenze per dire NO AL PIANO STRUTTURALE.
Eravamo più di mille.
Ci pare dobbiamo dirci soddisfatti. Questa maggioranza in Comune ha fatto un miracolo: portare tante persone ad occuparsi di una tema, che in altri tempi sarebbe stato considerato assolutamente astruso, come il "piano strutturale".
I cittadini crescono in sapienza e virtù... grazie al declino morale e culturale dei rappresentanti politici
Un saluto, Tiziano Cardosi

Nel giro di poche ore si sono moltiplicate le adesioni all'appello per fermare il Piano Strutturale di Firenze, riportiamo l'elenco di coloro che hanno sottoscritto l'appello e che ringraziamo vivamente, siamo circa 200.

Per aderire indicare nome e cognome a: fi.nopianostrutturale@email.it

L'informazione completa è su http://nopianostrutturale.noblogs.org/

Nussbaum Martha C.

2009-04-03T16:41:00.004+02:00

Lo scontro dentro le civiltà. Democrazia, radicalismo religioso e futuro dell'India
Autore: Nussbaum Martha C.
Prezzo € 32,00
Editore Il Mulino (collana Saggi)

Il Manifesto 2 aprile 2009
Sandro Chignola
IL MALE OSCURO DELLA DEMOCRAZIA LIBERALE

MARTHA Nussbaum«Lo scontro dentro le civiltà» e «L'intelligenza delle emozioni», due importanti saggi per il Mulino della filosofa statunitense. L'analisi puntuale del volto totalitario se non fascista della politica dell'identità a partire dalla realtà indiana e dalla critica alle tesi di Samuel HuntingtonC'erano i cavalli nella valle dell'Indo? La questione, al centro di molti dibattiti sulla protostoria dell'India, può sembrare oziosa. E tuttavia, come sempre più spesso accade, l'ossessiva ricerca delle origini identitarie di una cultura finisce con l'attraversare anche questioni apparentemente oziose come queste. Rappresentazioni equestri ricorrono nei Veda e il cavallo ha una sua importanza nella cultura che in essi si rappresenta. Se però il cavallo non è originario del territorio indiano, e, come sembra, vi è stato introdotto durante migrazioni e conquiste che lo hanno attraversato, allora la cultura vedica, autentico feticcio della destra induista, perno sul quale ruota il dispositivo che politicizza l'identità religiosa e culturale indiana e che discrimina altre religioni ed altre culture (quella cristiana e quella musulmana pure in esso presenti), non può essere pensata come l'espressione originaria della purezza etnica della nazione e del suo, quasi naturalistico, insediarsi su di uno spazio. Mettersi sulle tracce dell'equus caballus, cercarne i resti e discettare sul fatto se i reperti di volta in volta rinvenuti appartengano ad esso o ad altri equini meno nobili o meno investiti di significati simbolici e culturali, significa lavorare sul mitologhema dell'origine. Un fantasma, quest'ultimo, che le destre fasciste sono in grado di trasformare in un ben più terribile e materialissimo spettro.Nel 1992 una folla di fanatici induisti distrugge la moschea di Babri, risalente al XVI secolo, perché ritiene che essa sorga sul sito di un più antico tempio induista. Nel marzo del 2002 un'ondata di violenze scuote lo stato del Gujarat, culminando nel massacro di migliaia di bambini, donne e uomini musulmani. Devastazioni, saccheggi e stupri, in un crescendo di efferatezze, attraversano la regione per vendicare la morte di una sessantina di kar sevak nell'incendio del treno di pellegrini di ritorno da Ayodhya, il presunto luogo di nascita del dio Rama; un incendio, che la propaganda induista imputa da subito ad un'azione dolosa dei musulmani.

In nome della purezza nazionale
Martha C. Nussbaum usa questi due eventi - non esplosioni irrazionali, ma effetto di una minuziosa costruzione dell'identità induista e del suo nemico interno da parte delle organizzazioni politiche della destra induista, il «Bharatiya Janata Party», direttamente al potere in coalizione con partiti minori dal 1998 al 2004, e il Rashtriya Swayamsevak Sangh, il «Corpo nazionale dei volontari» fondato nel 1925 come centro di intervento sociale e di disciplinamento della gioventù indiana per mezzo di iniziative culturali e sportive in facile competizione con la monotonia e la ripetitività dei modelli ufficiali di formazione scolastica - come il filo rosso attraverso il quale tessere la propria polemica con il canone dello scontro di civiltà diffusosi, dopo l'11 settembre 2001, a partire dalle posizioni di Samuel Huntington. Se uno scontro è in atto, questa la tesi di Nussbaum, questo scontro non oppone l'Occidente democratico ad un Islam aggressivo e fondamentalista, ma esso viene svolgendosi, in forme più sottili e maligne, e proprio per questo tanto più pericolose perché sottaciute o invisibili, all'interno delle stesse democrazie e delle forme costituzionali che le rivestono tanto in Oriente quanto in Occidente (Lo scontro dentro le civiltà. Democrazia, radicalismo religioso e futuro dell'India, Il Mulino). Ciò che la destra induista costruisce dagli anni '30 è un modello di nazione che mutua schemi europei. Quell'idea di identità culturale di ascendenza romantica - un popolo, una lingua, una terra - che i fascismi mobilitano in rapporto alle masse e che rappresenta, in epoca postmoderna, il prodotto di un investimento politico ampiamente sostenuto dalle comunità induiste della diaspora. Su tutte, le ricchissime comunità di migranti residenti negli Stati Uniti. Un modello di identità omogenea, incontaminata ed originaria, che valorizza un passato idilliaco, all'interno del quale vengono sfumate le differenze di classe (e ciò appare tanto più paradossale in un contesto gerarchico e di impermeabilità di casta come quello indiano) per valorizzare invece le differenze di religione, e nel quale lo scimmiottamento dei nazionalismi europei arriva al punto di usare, per inquadrare i giovani induisti, le divise della polizia coloniale inglese. Nussbaum dimostra in modo affascinante sino a che punto si spinga il processo identitario: lo stupro etnico, la violenza di cui si fanno un vanto i militanti induisti nel corso del pogrom antimusulmano del 2002, rappresentano per l'autrice la modalità per mezzo della quale la destra induista decostruisce una parte significativa della propria cultura (l'erotismo avvolgente di Krishna, il morbido corpo di Ganesh) per ritrascriverne la tradizione, dopo averla annientata nella corporeità delle donne, a partire da modelli di dominio e di uso della forza di stampo occidentale. La donna funziona come simbolo della debolezza e della vulnerabilità che si trova in ogni uomo; quella debolezza e quella vulnerabilità che devono essere estirpate perché possa essere essenzializzata l'identità politica della nazione hindutva.

L'elefante del guerriero
È del resto sintomatico, come Nussbaum ci racconta, che, almeno a partire dagli anni '80, in parallelo con il lavoro di costruzione di un'identità culturale che ricalca i modelli coloniali, la rappresentazione iconografica delle divinità indiane subisca il processo di virilizzazione che le riveste di stereotipi guerrieri: Ganesh, che non può cedere la proboscide della sua testa di elefante e l'inevitabile rinvio ad un pene moscio, perde tuttavia la pancia morbida, gli crescono i pettorali e ostenta ora un addome perfettamente scolpito. È interessante seguire Nussbaum nel suo incontro con gli intellettuali della destra induista. Verificare sino a che punto i tragici fatti del Gujarat siano stati preparati, orchestrati e difesi dalla proliferazione di un ordine del discorso che, persi per strada Tagore, Gandhi e Nehru, portatori di una visione pluralista e multiculturale dell'identità politica postcoloniale, assume invece a proprio riferimento il lavoro di nazionalizzazione delle masse dei totalitarismi degli anni '20. Un ordine del discorso piuttosto compatto e che accredita il Rashtriya Swayamsevak Sangh, come «il movimento fascista di maggior seguito nelle democrazie contemporanee». Studiosi e politici quali K. K. Shastri, Devendra Swarup, Arun Shurie, Gurcharan Das, il cui profilo l'autrice ricostruisce anche muovendo da interviste con loro, definiscono la cornice di pensiero (più o meno rispettabile, più o meno estremista: va ricordato come sia stato un induista radicale, Nathuram Godse, ad assassinare Gandhi) all'interno della quale viene posto in essere il progetto di organizzazione e difesa di quell'identità hindutva, la cui ombra monolitica viene retroproiettata sulle origini della socializzazione politica e culturale indiana e in seguito diffusa con un lento lavoro disciplinare che mobilita istituzioni educative, manuali scolastici ufficiali, gruppi informali e ricreativi, permeando di sé, in particolare negli anni in cui il «Bharatiya Janata Party» assume responsabilità di governo, buona parte della società indiana. Il conflitto non oppone civiltà disposte l'una contro l'altra rispetto ad un unico processo di democratizzazione, ma attraversa le stesse nazioni e le stesse culture democratiche. Rappresenta il rischio che la democrazia corre esattamente nella misura in cui l'apertura che essa custodisce - apertura all'altro, pluralismo delle posizioni, tolleranza religiosa, multiculturalismo - venga vissuta come una lacerazione o come una ferita. Come la situazione all'interno della quale cioè, la logica della reciprocità e del riconoscimento, cede il passo al riflesso compulsivo di difesa, alla paura, alla «chiusura» fondamentalista.

Un'aristotelica di sinistra
Lo scontro di civiltà è interno ad ogni democrazia moderna, suggerisce dunque Nussbaum. Tutte senza eccezione contengono individui e gruppi che odiano le persone diverse da loro, che incolpano dei problemi della nazione gli «stranieri», che cercano di fare dell'omogeneità, magari forzata sino all'idea di una supposta «purezza etnica», la principale risorsa della nazione. Il fascismo contemporaneo evoca costantemente spettri di questo tipo. Gandhi aveva compreso una cosa importante sulla lotta politica, ci ricorda Nussbaum, e cioè il fatto che la lotta politica è sempre una lotta all'interno del sé; una sorta di contesa tra e parti violente e dominatrici (quelle che impongono al soggetto l'ossessione alla coerenza, al controllo, l'ansia di onnipotenza) e le parti disposte a vivere nell'incompiutezza. In ogni democrazia l'immaginazione morale è sempre in pericolo. Indispensabile e delicata - fragile, come lo è la democrazia - essa può venire facilmente travolta da paura, insicurezza (vera o presunta), odio. Lo scontro di civiltà si dà dentro ciascuno di noi, perché ciascuno di noi oscilla, è questo il gioco delle dimensioni emotive ed immaginative del sé, tra aggressività autoprotettiva e capacità empatiche, quelle che ci permettono di vivere non contro, ma con, gli altri.Tornano, in questo libro di Nussbaum, tanto le correzioni che il suo capability approach ha apportato alle teorie liberali procedurali (l'idea, da lei condivisa con Amartya Sen, che centrali nella definizione delle transazioni politiche dei soggetti siano le reali circostanze materiali nelle quali si trovano asimmetricamente situati e che ciò che conta sia la possibilità per ciascuno di vivere una vita dignitosa, buona, di migliorare dunque la propria posizione iniziale), quanto l'idea «neostoica» - Nussbaum ha sempre amato definirsi un'«aristotelica di sinistra» - dell'impossibile dominio della volontà sulle mutevoli costellazioni della vita e sulla centralità delle passioni che ne deriva (a questo proposito va letto L'intelligenza delle emozioni, da poco riproposto sempre da Il Mulino).

Da Calcutta a Chicago
Le emozioni non sono un dato rimovibile. Sono infatti una componente fondamentale della soggettività e registrano in termini cognitivo-valutativi la qualità del rapporto che il vivente intrattiene con l'ambiente. Nussbaum valuta cruciali le variazioni storiche che i sistemi di norme subiscono o possono subire. E proprio su questo punto, modifica sensibilmente quello che lei identifica come il paradigma stoico classico. Vi sono emozioni socialmente pericolose. Il loro diffondersi è il sintomo della «malattia» che attraversa le democrazie contemporanee e prima ancora di esse gli individui che in esse trovano l'ambiente, sociale e politico, delle loro relazioni. Si tratta di opporre una «terapia» del desiderio alla paura, alla rabbia e alla frustrazione imposte dalla traumatica scoperta della mancata onnipotenza pretensiva del soggetto. Accettare l'altro e «preservare» la democrazia, significa dunque educare quest'ultimo alla positività dell'emozione. Educare la vita emotiva dei singoli per poterli rendere compatibili tra di loro e con il sistema generale destinato a sorreggerne il reciproco riconoscimento, sembra essere la risposta di Nussbaum alla crisi della democrazia. Un'educazione che passa per le arti liberali e la valorizzazione della poesia come collante civico. Attraverso una stilistica ed un'estetica, dunque. Che si rivolge ad un mondo ancora riformabile, migliore di com'è a uno sguardo, una filosofia politica, che sugli slums di Calcutta calino, empatici e compassionevoli, dai verdi suburbs di Chicago.

FIRENZE CONTRO IL PIANO STRUTTURALE

2009-04-01T16:27:00.012+02:00

CORTEO CITTADINO

Sabato 4 aprile

ore 15,00 - Piazza San Marco

Il Piano Strutturale potrebbe essere approvato proprio negli ultimi giorni di vita dellaGiunta Domenici che ha visto dimettersi in successione l’assessore all’Urbanistica, Gianni Biagi, e il responsabile del Piano, Gaetano Di Benedetto, per le note vicende legate allalottizzazione dell'area di Castello, di proprietà della Fondiaria Sai di Salvatore Ligresti, su cui si dovrebbero riversare tonnellate di cemento.
Il Piano Strutturale prefigura la saturazione delle aree libere del territorio comunale, aggrava le già precarie condizioni delle periferie della città, sferra un attacco inaudito alle colline fiorentine.

Un Piano che inficia il bene pubblico

in nome dell’interesse privato,

non deve essere approvato!

FERMIAMO L'ULTIMO FURTO ALLE GENERAZIONI FUTURE DI FIRENZE

REPUBBLICA FIRENZE 1/4/09 - ERNESTO FERRARA

Per il piano strutturale una corsa contro il tempo si vota nell´ultima seduta
Tensione nell´aria
L´appuntamento è per il 20, 21 e 22 aprile
Appelli per l´approvazione da Ance, Cisl e Confindustria I numeri della maggioranza sono sempre più risicati spesso è mancato il numero legale per le assenze nel Pd

Piano strutturale, il Pd tenta il colpaccio. Prova cioè a portare in votazione l´atto urbanistico più importante della legislatura nell´ultimo consiglio comunale utile. Cioè nella seduta conclusiva di questo mandato, già fissata in tre giorni, il 20, 21 e 22 aprile. «Gli ultimi tre giorni di questo consiglio comunale potrebbero interamente essere dedicati alla discussione sul piano strutturale», ipotizza la capogruppo del Pd Rosa Maria Di Giorgi, riaprendo una discussione, quella sulla votazione dell´atto comunale più contestato degli ultimi mesi, che sembrava destinata ad esser rimandata. Fu proprio il sindaco Leonardo Domenici, all´indomani dell´inchiesta giudiziaria su Castello, a porre l´esigenza di "congelare" la discussione sull´atto urbanistico, che prevedeva tra l´altro lo spostamento dello stadio dal Campo di Marte a Castello. Durante la campagna delle primarie del centrosinistra fu soprattutto il candidato Lapo Pistelli a lanciare l´allarme: «Il piano strutturale - disse - va approvato, altrimenti in città si perdono migliaia di posti di lavoro e si rischia l´immobilismo». Analoghi appelli ad approvare il piano sono poi venuti da Ance, Cisl e Confindustria. Ma i numeri della maggioranza in consiglio comunale sono sempre più stretti: per approvare un atto servono, se tutti i 46 consiglieri comunali sono presenti, 24 voti. Oltre ai Comunisti Italiani (2 membri), nelle ultime settimane hanno rotto con il Pd anche i Verdi (altri 2 membri). Ai Democratici, 18 consiglieri, resta l´appoggio dei Socialisti (2 voti) e del gruppo La Sinistra, che conta 5 consiglieri, avendo perso proprio negli ultimi giorni Anna Soldani. Numeri strettissimi. A cui si aggiunge un momento, nei rapporti di forza del Pd, non proprio sereno: al consiglio comunale di lunedì scorso parecchi membri democratici erano assenti ed è venuto a mancare il numero legale per le votazioni in due occasioni. Oltretutto c´è il problema dei tempi: la conferenza dei servizi tra Provincia, Regione e Comune che doveva revisionare il piano si è già chiusa, mentre solo nella prossima settimana sarà esaminato dal consiglio provinciale. Occorrerà poi un ultimo passaggio negli uffici dell´urbanistica. Una corsa contro il tempo.